• 2

台灣可以蓋這種發電廠嗎?

neternie wrote:
2010-12-17...(恕刪)


算算看~~


核四的預定發電容量是270萬千瓦, 建造預算1697億台幣(當時是1:27計算, 換成現在1:30 , 約1886億台幣)
資料來源:財團法人核能資訊中心

1兆瓦 = 0.1萬千瓦; 150兆瓦 = 15萬千瓦
拿這個技術來取代核四要蓋 270/15 = 18座電塔,
18座太陽能電塔 = 18*6.5億美元 = 117億美元 = 3510億台幣 (1美金:30台幣)

不過有美國核能專家說核四最後可能要花108億美元, 事實上核四已追加了超過1000億台幣的預算(當時停建核四除了賠償跟工期延宕產生的費用也貢獻了不少); 看起來離美國核能專家說108億美元差異也不大了!

這種太陽能熔鹽發電技術雖然比傳統太陽能發電用的土地面積少一些, 美國有一堆高溫的無人沙漠可以有效收集太陽能, 但台灣應該沒有足夠的條件可以蓋這種電塔!
這發電的基本原理是1970年代的科技

就只是用熔鹽把太陽的熱儲起來

然後用熔鹽的餘熱煮水產生蒸汽去推渦輪發電機

以我國的工業能力

要研發這樣的東西應該不用依靠外國吧

經費方面更不是問題



啊我沒有提到公務員加薪的事好嗎各位

pug888kimo wrote:
不會是 200億台幣...(恕刪)


沒錯 免錢的最貴

要是這種乾淨的能源 發電成本比核能便宜 建置費用又比核能便宜

誰還要用核能?

就像汽油 大家都知道燒汽油不環保 但是因為汽油車便宜啊

所以還是要以綜合起來的考量去決定用哪種能源
不少人都說了
台灣又不是一年到頭天天日照充足
看太陽能熱水器就知道了
理論跟實際效益還是有很大的落差

neternie wrote:
這發電的基本原理是1...(恕刪)



能不能做到是一回事

能不能穩定供應又是另一回事

你能忍受洗澡時熱水忽冷忽熱嗎?
原理是用熔鹽來儲熱能像電池一樣

有太陽的時候儲存熱能

沒太陽的時候可以繼續放熱

快低於熔鹽的凝固溫度時就燒燃料

變成火力間接發電模式

不是什麼高科技成本也不高

如果一整年都沒陽光大不了變成火力發電廠

如果不蓋的原因是"不要問, 很可怕"

那還說得過去

neternie wrote:
原理是用熔鹽來儲熱能...(恕刪)


您開頭都說了

"台灣不產油,煤,天然氣,"

蓋這種東西不是脫褲子放屁嗎,直接蓋火力發電,不是俗又大碗......


J5942 wrote:
算算看~~核四的預...(恕刪)

neternie wrote:
2010-12-17...(恕刪)


台灣天災多.技術沒有.此外全島配電管理也需要大量基礎投資...
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?