後座強制繫安全帶三讀通過,感謝孫穗芬女士的犧牲奉獻! (第2頁)

BSA

BSA
個人積分：106分
文章編號：27408018

106分

11樓

2011-04-22 23:13

酒駕肇禍才是主因, 後座安全帶只是亡羊補牢. 真正該立的是 [酒駕肇禍視同蓄意謀殺] !

矮子喬登

矮子喬登
個人積分：64分
文章編號：27409747

64分

樓主

2011-04-23 0:17

wangpig wrote:
這樣不是很好嗎

弄個聳動的標題被丟垃圾桶.....

管理員萬歲!

hyksos wrote:
人都過世了...
講話沒必要這樣吧

這可是經過管理員認證許可的,難道說實話也不對?! 挖鼻孔

kauman wrote:
因為已經造成很多機車騎士傷亡

又不是重要人士,重要人士不會騎機車的.

如果不服，那也可以，等你當01老闆你想怎麼作都可以。

YK5543

YK5543
個人積分：37分
文章編號：27413894

37分

13樓

2011-04-23 8:55

坐捷運,火車,公車,遊覽車,貓覽吊車....是否也應該要綁安全帶?

tivar

tivar
個人積分：1992分
文章編號：27413964

1992分

14樓

2011-04-23 9:00

harki wrote:
只有
達官貴人
非死即傷時
才有助於法案通過且是超迅速!!...(恕刪)

看來只好乞求哪天哪個不幸的官就像那個被無敵雙黃線大迴轉害死的騎士一樣

才會有人來整頓惡意違規的事

不過大官都不騎車的點點點

fulling

fulling
個人積分：21分
文章編號：27414430

21分

15樓

2011-04-23 9:40

慘了
以前開車時兩歲的小姪子都會試圖從後座往前跑
我恐嚇他說
"你看坐前面的都要綁起來"
他才乖乖的坐好
現在我不知道要用什麼理由來讓他乖乖被我綁綁在後座了...

tzungyi

tzungyi
個人積分：10分
文章編號：27414561

10分

16樓

2011-04-23 9:51

ChenKen7 wrote:
無聊！

因為某些少數中少數的事件卻造成全體人民麻煩
怎麼不因為有人被子彈打死，立法全台灣人民出門全都要穿防彈衣？

講難聽的，後座沒繫安全帶因而造成受傷死亡者還遠不如因為感冒流感導致死亡的人數。

做事立法要抓絕對多數，而不是絕對少數，違反自由原則又勞民傷財

那你的意思是騎機車也不用戴安全帽囉.....

穿西裝的流氓

穿西裝的流氓
個人積分：121分
文章編號：27414574

121分

17樓

2011-04-23 9:51

我也想知道馬英九坐在車子裡面會不會繫安全帶

我也想知道立委諸公們坐在車子裡面會不會繫安全帶

立法是好事

但是為了一個人而立法,我覺得是在PLP

閻魔あい

閻魔あい
個人積分：83分
文章編號：27414651

83分

18樓

2011-04-23 9:57

BSA wrote:
酒駕肇禍才是主因, 後座安全帶只是亡羊補牢. 真正該立的是 [酒駕肇禍視同蓄意謀殺] !

外國證時，疲勞駕駛比酒駕還要危險

疲勞肇禍才是主因, 後座安全帶只是亡羊補牢. 真正該立的是 [疲勞駕駛肇禍 !視同蓄意謀殺]

中和小黃

中和小黃
個人積分：307分
文章編號：27414728

307分

19樓

2011-04-23 10:02

接下來可以立不繫安全帶保險理賠打折了
不給他連動到"錢"是講不聽的啦

王帥志

王帥志
個人積分：29分
文章編號：27414786

29分

20樓

2011-04-23 10:06

這法是在找麻煩嗎? 未來請記者嚴加督促到立法院的委員們，看他們坐在後座有沒有繫安全帶，不然就請員警開罰單。平常在市區限速多為50公里以下，基本上車速也不快，後座安全帶根本沒啥必要，要搞的這麼麻煩嗎? 那騎機車也很快啊，也要規定繫安全帶好了。

我建議修法，行駛在高速公路上強制繫後座安全帶，一般市區道路上則不需要。

大家共，丟嗯丟啊