(更正後)關於捐款的方式，我比較認同分次給予！！！ (第2頁)

不屬於地球

不屬於地球
個人積分：0分
文章編號：27197546

0分

11樓

2011-04-14 11:13

frederic419 wrote:
對不起，...，謝謝！！

咖啡~"冰的"~

wu10wu10

wu10wu10
個人積分：1分
文章編號：27197552

1分

12樓

2011-04-14 11:14

iguarantee wrote:
這種發文有什麼好道歉?

話說回來，捐款是為了別人的感謝及求回報?

分批捐款就能確認這些款項都用在災民?

沒那麼單純吧! 捐就捐了，誠信為之!

同意+1

個人捐錢只是單純認為我應該要出一份力。

至於收了捐款卻不做事的人，我相信會有它應得的報應。

county

county
個人積分：132分
文章編號：27197583

132分

13樓

2011-04-14 11:15

我們捐給紅十字會是要請他捐給日本
不是請他管理捐款
該怎麼用是日本決定
台灣紅十字會有個鳥權利?

這種會
先抽取善款中固定費用
已經是"盈利單位"的做法了

只怪之前不知道這事
現在
不但不可能捐給他
也會告知周圍朋友
別捐款給他們了

Free Storm

Free Storm
個人積分：0分
文章編號：27197643

0分

14樓

2011-04-14 11:17

frederic419 wrote:
又是誰來監督呢？

剋扣任何國家的錢都沒關係
敢剋扣給日本人的錢
那你就是罪該萬死...

紅十字會現在應該學乖了
叫你轉交你就轉交
管它執行率多少..
日本人花錢還要你來教嗎..

以上部分台灣人心聲...

251251

251251
個人積分：15分
文章編號：27197668

15分

15樓

2011-04-14 11:18

frederic419 wrote:
對不起，網管。如果這...(恕刪)

專款專項....好比你捐印尼海嘯的錢...多年後把你錢給了日本.都是好事

但這次日本你也捐了...是留給下一次發生災變嗎?這也有預繳喔..你當在買手機續約嗎?

kenjoyce

kenjoyce
個人積分：0分
文章編號：27197716

0分

16樓

2011-04-14 11:20

frederic419 wrote:
對不起，網管。
如果...(恕刪)

大家捐錢不是為了一句謝謝，好嗎？
捐給紅十字會的人是希望全數用於災民上！
哪知我們的紅十字會把自己看的比誰都大，
還要審查、然後還分段給！！
這些錢是救急用的耶！最妙的是被人吐槽會長還罵人教育差！
這般態度真是令人不敢恭維！！！

pingyingtu

pingyingtu
個人積分：2083分
文章編號：27197820

2083分

17樓

2011-04-14 11:23

如果紅十字會覺得日本救災計劃不完善，拒絕捐款，
請問紅十字會可以把剩下不捐的錢退給偶嗎？

如果不退給偶，那些錢紅十字會是怎麼運用？

gregliao

gregliao
個人積分：55分
文章編號：27197865

55分

18樓

2011-04-14 11:25

Free Storm wrote:
剋扣任何國家的錢都沒關係
敢剋扣給日本人的錢
那你就是罪該萬死...

紅十字會現在應該學乖了
叫你轉交你就轉交
管它執行率多少..
日本人花錢還要你來教嗎..

以上部分台灣人心聲..

其實這也要感謝你文中的『部分台灣人』（不否認這些人可能是政治考量）
以前大家應該都認為捐給紅十字會的錢一定會被妥善運用
結果這次的311捐款
讓大家看清楚了不少內幕...
更可以敦促這些團體可以更妥善的運用善款～
可喜可賀！

realsync

realsync
個人積分：11分
文章編號：27197968

11分

19樓

2011-04-14 11:28

frederic419 wrote:
對不起，網管。如果這...(恕刪)

日本人從來都不會有A錢的事你不知道嗎?

日本紅十字會從來都不會需要計畫都是直接將錢發到每個災民手上的?

日本紅十字會都是不支薪的義工?且都不需要任何行政費支付水電房租的?

Your brain has two parts:the left & the right. Your left brain has nothin

tim901

tim901
個人積分：83分
文章編號：27197973

83分

20樓

2011-04-14 11:29

frederic419 wrote:
對不起，網管。如果這...(恕刪)

照你這樣說
如果人家不多說幾次謝謝
是不是就不捐了
那標哥發給台灣的錢,每個接受者都該分期領了

A Pink, Hello Venus