橋比路高未銜接,怎麼會這樣? (第2頁)

月夜飛行

月夜飛行
個人積分：3分
文章編號：26991757

3分

11樓

2011-04-05 18:21

一般我們設計這個水利的案子，在預算時就要附水理分析，排水斷面不足是沒辦法審過的，照片裡橋面高程跟擋土護岸一樣高是可以，計算後符合就好，只是銜接既有路面的部份會設計成這樣也是很誇張。

skeith

skeith
個人積分：8分
文章編號：26991881

8分

12樓

2011-04-05 18:29

橋配合堤防拉高.
哪裡有錯?

只是路還沒接上..

不這樣.以後等淹水喔?

昏倒...

gregliao

gregliao
個人積分：55分
文章編號：26991896

55分

13樓

2011-04-05 18:30

hamer wrote:
台灣這種建設也不是第一天出現了~~

+1

以前還有過火車進站就會撞上月台的！

bss

bss
個人積分：0分
文章編號：26992238

0分

14樓

2011-04-05 18:49

敬告各位從事設計或施工的工程界同仁.不必再01閒聊版花功夫解釋原因,
鄉民們要的是能亂哈拉及不明究理謾罵的園地;所以工程人看文後笑一笑就罷了啦.

modymobile

modymobile
個人積分：51分
文章編號：26993518

51分

15樓

2011-04-05 20:01

看照片就知道
兩邊河岸不一樣高
一邊路太低當然會橋比路高
當然路高要調整

報導可以關切時程
但是跟高低無關

又是個炒作的新聞

洗洗

洗洗
個人積分：13分
文章編號：26993875

13分

16樓

2011-04-05 20:17

降低橋面會妨害水流

如果真的發生淹水這種事

又會有鄉民上01罵

怎會不知道這樣設計會影響水流啊

真是腦殘的施工

ruffian0418

ruffian0418
個人積分：885分
文章編號：26994054

885分

17樓

2011-04-05 20:25

這太小case啦,埔里有一座橋比路面高一層樓哩.....
如沒記錯的話是在外環道那邊,之前閒置很久.....
後來好像加蓋了坡道....讓機車可以通行.但汽車就沒辦法上了..

kiNgoFlDs

kiNgoFlDs
個人積分：151分
文章編號：26994221

151分

18樓

2011-04-05 20:32

bss wrote:
敬告各位從事設計或施工的工程界同仁.不必再01閒聊版花功夫解釋原因,
鄉民們要的是能亂哈拉及不明究理謾罵的園地;所以工程人看文後笑一笑就罷了啦.

想嘴砲的可以繼續，但是有工程專業背景的又想認真回文的網友可以直接出去了，這裡不是你發揮專業的地方

chagejim

chagejim
個人積分：261分
文章編號：26994239

261分

19樓

2011-04-05 20:33

這真的太誇張了~~~真不知道施工廠商怎麼做的，還有監造人員到底在幹嘛！一個不到10公尺的橋可以蓋快半年，重點是....橋離我家不到100公尺，害我出入超不方便的！

palmman

palmman
個人積分：4分
文章編號：26994440

4分

20樓

2011-04-05 20:43

防洪？堤防？想太多了
這只不過是灌溉溝渠

http://www.wretch.cc/blog/hexentw/9915050
這裡有站在舊橋上拍攝的照片
民族街147北三巷