千年之夢 wrote:事實證明,即使是施工...(恕刪) 事實是地震並沒有損壞日本核電廠而是海嘯擊潰他所有緊急電力系統再加上人員處置不當至於台灣核電廠已有的防制措施是否足夠當然是要檢討的不過過份誇大扭曲則大可不必了
最近核四停建議題,不斷拋出,但此議題是每個政黨或領導人不敢承諾,其一:會得罪發展核能發電產業的國家,如美國。其二:台灣目前沒有真正專心發展其它替代能源。核能電廠已存在,重點是:1.訓練高素質的相關人才2.嚴格執行防災演練3.居安思危,思考如何加強防震措施
基本上。整篇報導還蠻客觀的。台大教授引用華爾街日報,全球14座危險核電廠。台灣全上榜。後面當然還是呼籲政府盡快發展再生能源balabala之類的。整篇看起來中規中矩。很棒,實際上不就是一篇包裝過後的屁話。教授哩?怎麼?研發的責任推給政府你在旁邊搖旗吶喊就可以了喔?核電廠很危險,再生能源在哪???我嘴巴講我也會啊。那個核電廠都廢止不用吧。我馬上找天上人把太陽爐拿來裝。
千年之夢 wrote:難得人家給我們經驗當然要好好檢討,雖然只是鄉民(恕刪) 如何檢討?如何改善?這裡有幾個專業的地質學專家,還是核電學專家.我看是嘴跑專家比較多啦.最後還不是用廢核電來愚民,製造選舉話題關掉政論節目,看多了都會被影響,外行人都可以自以為是專家
洗洗 wrote:事實是地震並沒有損壞日本核電廠而是海嘯擊潰他所有緊急電力系統...(恕刪) 日本人真是太大意了.. 福島核電站所座落的海拔高度只有五公尺...而且因是四十年前建的老電廠, 裡面很多感測器及備用設施也比不上新電廠.相對來說,台灣幾座核電廠最低海拔高度也有12米, 備用發電機組更是在20米以上 !!不過持續更新機組及設備仍是必要的 ...
千年之夢 wrote:近日內週刊裡還有說到台灣每年總發電量民生用電不到五成,但鋼鐵、水泥、石化等產業卻佔總耗電量四成多,創造GDP僅約7%以上論點不知是真是假? 說到這一點,應該要把當年主張廢核四的人給抬出來鞕,不然,台灣不會因為廢核的力彈,而對更新核電一直是褢足不前的..