• 18

全球14座危險核廠 台灣核電廠全部上榜

一真九假
這是台灣媒體常幹的事
尤其更會用誇大的方式來扭曲事實
難道01一堆批媒體都是有假的嗎?

shunwang wrote:
嗯 是不是 核電廠位...(恕刪)


台灣哪一區沒斷層帶..提供來參考一下

千年之夢 wrote:
事實證明,即使是施工...(恕刪)


事實是地震並沒有損壞日本核電廠

而是海嘯擊潰他所有緊急電力系統

再加上人員處置不當

至於台灣核電廠已有的防制措施是否足夠

當然是要檢討的

不過過份誇大扭曲則大可不必了
最近核四停建議題,不斷拋出,但此議題是每個政黨或領導人不敢承諾,
其一:會得罪發展核能發電產業的國家,如美國。
其二:台灣目前沒有真正專心發展其它替代能源。

核能電廠已存在,重點是:
1.訓練高素質的相關人才
2.嚴格執行防災演練
3.居安思危,思考如何加強防震措施
基本上。整篇報導還蠻客觀的。
台大教授引用華爾街日報,全球14座危險核電廠。台灣全上榜。
後面當然還是呼籲政府盡快發展再生能源balabala之類的。
整篇看起來中規中矩。很棒,實際上不就是一篇包裝過後的屁話。
教授哩?怎麼?研發的責任推給政府你在旁邊搖旗吶喊就可以了喔?
核電廠很危險,再生能源在哪???
我嘴巴講我也會啊。那個核電廠都廢止不用吧。我馬上找天上人把太陽爐拿來裝。
居然忘了01要當流量大的營利網站,而不是專業網站,我還囉唆雞婆個雕~一起喊無腦萬萬歲就行了呀,多省事。

千年之夢 wrote:
難得人家給我們經驗當然要好好檢討,雖然只是鄉民(恕刪)


如何檢討?如何改善?
這裡有幾個專業的地質學專家,還是核電學專家.
我看是嘴跑專家比較多啦.
最後還不是用廢核電來愚民,製造選舉話題


關掉政論節目,看多了都會被影響,外行人都可以自以為是專家
洗洗 wrote:
事實是地震並沒有損壞日本核電廠

而是海嘯擊潰他所有緊急電力系統
...(恕刪)

日本人真是太大意了.. 福島核電站所座落的海拔高度只有五公尺...

而且因是四十年前建的老電廠, 裡面很多感測器及備用設施也比不上新電廠.

相對來說,台灣幾座核電廠最低海拔高度也有12米, 備用發電機組更是在20米以上 !!

不過持續更新機組及設備仍是必要的 ...

千年之夢 wrote:
近日內週刊裡還有說到台灣每年總發電量民生用電不到五成,但鋼鐵、水泥、石化等產業卻佔總耗電量四成多,創造GDP僅約7%

以上論點不知是真是假?



說到這一點,應該要把當年主張廢核四的人給抬出來鞕,

不然,台灣不會因為廢核的力彈,而對更新核電一直是褢足不前的..
我們有核子力場保護,對岸就怕了........大就補

千年之夢 wrote:
聽起來真的滿危險的福...(恕刪)
我是蓮霧王 ~路過蓮霧園

洗洗 wrote:
喔自由時報的啊能不能...(恕刪)



自由時報說的嗎?

東電的對核電的說明,

可信度還比牠高十倍!


  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?