大家對於核電與替代能源的看法如何 (第2頁)

wenjie0810
個人積分：22分
文章編號：26768926

22分

11樓

2011-03-26 10:58

單一裝置每小時25千瓦已經是相當可觀的發電量
要達到相同發電量的太陽能光電板需要用上142片(175W)
不像太陽能發電板在製造階段那樣高耗能
至於他的不穩定,誰都知道自然力不穩定
所以需要火力水力風力互相搭配使用
沒有人說要用自然力完全取代傳統發電
對環境的減少傷害,降低無法控制的核災發生機率
本來就是盡量去做,做多少算多少,某些嘴炮只會一直找藉口否定
什麼都不做,永遠就只能在原地踏步

8154

8154
個人積分：11分
文章編號：26771494

11分

12樓

2011-03-26 13:51

還有就是會有核電廠
是因為核能發電是成本和汙染最低的...
連美國歐巴馬都在上任不久之後發表要建核電的計畫@@

oviraptor

oviraptor
個人積分：266分
文章編號：26771672

266分

13樓

2011-03-26 14:01

wenjie0810 wrote:
單一裝置每小時25千...(恕刪)

不知道嘴砲是誰？

拿出點像樣的成果來，大家就服了
畢竟核電真的有危險

可是放眼全球
風力也好太陽能也好
上discovry做做節目發發夢可以
實際上不但不到真正穩定實用
成本上還要政府補貼

德國最好笑
再生能的成本要核電業者提供補貼
無怪始終廢不了核
因為真的廢核
跟著倒的不是再生能業者
就是提高電價的政府

wenjie0810

wenjie0810
個人積分：22分
文章編號：26772386

22分

14樓

2011-03-26 14:46

oviraptor wrote:
不知道嘴砲是誰？拿出...(恕刪)

在國外就有這類發電廠,都有實際的案例可參考
不要你自己沒看過,就以為世界上沒這些東西
至於台灣為什麼沒有,就要去問問台電

http://www.youtube.com/watch?v=LDk7jQpA558&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=0q_VIP_ggiU&feature=related

比較適合台灣南部的種類

http://www.youtube.com/watch?v=PRBoJzUKZrw&feature=related

生產的廠商

http://www.stirlingenergy.com/

fisheries

fisheries
個人積分：163分
文章編號：26772563

163分

15樓

2011-03-26 14:59

水云 wrote:
韓國︰『世界還在講核分裂；我們正往核融合邁進。』

改天韓國真的研發成功營運

大概又有一堆人罵台灣落後...(恕刪)

講核融合的人幾十年來不曾少過
不缺韓國人一個..
但現在連能商用試運轉的試驗機組一個也沒有...

洗洗

洗洗
個人積分：13分
文章編號：26772675

13分

16樓

2011-03-26 15:06

wenjie0810 wrote:
至於台灣為什麼沒有,就要去問問台電
...(恕刪)

誰說台灣沒有

http://www.youtube.com/watch?v=GyN5zhU0sSc

不知道的事也不查一下吧

不是用想當然耳

至於你提的"比較適合台灣南部的種類

http://www.youtube.com/watch?v=PRBoJzUKZrw&feature=related
'

推銷玩具廣告嗎?

fisheries

fisheries
個人積分：163分
文章編號：26772689

163分

17樓

2011-03-26 15:07

wenjie0810 wrote:
在國外就有這類發電廠,都有實際的案例可參考
不要你自己沒看過,就以為世界上沒這些東西
至於台灣為什麼沒有,就要去問問台電

http://www.youtube.com/watch?v=LDk7jQpA558&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=0q_VIP_ggiU&feature=related

比較適合台灣南部的種類

http://www.youtube.com/watch?v=PRBoJzUKZrw&feature=related

生產的廠商

http://www.stirlingenergy.com/...(恕刪)