rickychiu wrote:e04!這會不會太瞎...再者,除非貧富差距嚴重到有錢人的錢可以補滿不足的部分,不然怎麼會有這麼漂亮的數據?(恕刪) 一輛雙B等於10個15個領22k領一年,台灣一年賣多少進口車,即使是國產車80萬100萬現在有多少?當兵前領22k,當完兵的打算再領幾年22K?這樣一算到做不動,退休的,是領22K的多少倍人口?
rickychiu wrote:e04!這會不會太瞎...(恕刪) 我剛剛才在想:好像大家都是人手一機單眼、HTC、IPAD,這樣台灣的消費水準到底有沒有提升?今年也一堆新車交車、開箱...現在就看到這一篇....
賈雨村言 wrote:WIKI:購買力為一...(恕刪) 老大,您查到簡單版的解釋了,所以難怪您對這名詞有所誤解...小弟這次把連結也給您奉上,順便附上重點連結在此(請wiki"購買力平價"_)http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%B3%BC%E8%B2%B7%E5%8A%9B%E5%B9%B3%E5%83%B9重點在此一個測量購買力平價的簡單例子就是由《經濟學人》雜誌所創的大麥克指數。該指標將各國的麥當勞分店的麥香堡漢堡(麥香堡)銷售價格進行了比較:如果一個麥香堡在美國的價格是4美元,而在英國是3英鎊,那麼美元與英鎊的購買力平價匯率就是3英鎊=4美元。假如在這個例子中美元和英鎊的匯率是1:1,那麼根據購買力平價理論,以後的真實匯率將會向購買力平價匯率靠攏。===============================================如果還是太複雜,那小弟嘗試簡單說上面的例子就是說如果在美國一個漢堡4美元(約120台幣),而英國一個是3英鎊(約150台幣),如果美國人的人均收入是400美元,而英國人也是400美元那麼在相同收入的情況下,英國的物價較高,所以此時美國人的購買力比較強也就是說購買力是指去除掉當地物價指數之後購買同一物品,能用平均薪水買到的最多數來排名跟您理解的不一樣==================再者,wiki中的資料說我們超越日本德國,意思是說台灣人的薪水跟日本人法國人比起來,可以用月薪買到比他們平均收入要來的多好多個LV包包(或其他任何相同物品,但須先扣除不同物價指數)。你相信嗎?====再不懂,那我真的沒辦法解釋了...跟你說買三間房,拿貸款來買..是兩回事