洗洗 wrote:
雖有備載容量20％，...(恕刪)
其實現在的台電發電政策,當然一定還是要依賴核能,因為當初就是有些限制而這樣規劃的,
甚至日本核災之前,全球的發電政策也是漸漸以核能為主,因為溫室效應後,
各國紛紛以為核能只要控制得宜風險很小,而且co2 ...等等汙染排放量最少(真的環保?!),
石油依存度及成本最低,各國都漸漸遺忘了風險(因為小忽略),之前我也這樣認為,
但忘了萬一失控,我們台灣是否有能力承受,甚至是滅國,這可不是什麼東台灣就沒了,
記住....台灣在核能上是輸不起的,而不是機率的大小而己,
而是全國甚至是鄰國也遭殃,相反如果是中國沿海,台灣也逃不掉,這就不是只有4個核電廠,
而是以區域跟氣候來區分受影響區域,所以儘管因為要滿滿的電就拿台灣幾代的未來去賭,
我沒有馬上要停止所有的核能發電,而是要更多的防範及發生的應變計畫(最嚴重應該是滅國了吧),
或許有遠見及能力,那大家一起來做外國人吧(心痛的說,雙重國籍或許比較好),
另外希望政府可以準備及計畫規劃減少核能以其他方式替代的目標及時程表
,這才是台灣很多反核人士的目標,像綠黨有些方式應該是可以的,
說真的替代能源應該是台灣的長遠產業發展重點之一才是,尤其是經過核能及石油危機之後,
這絕對是利人又利己負責任的""高科技產業""",另一個重點是我們的發電政策是要調整了,
不要為現在的利益及方便(或限制)找理由,要為我們永久的發展找突破及進步,當然都不是簡單的事,
如果是早做了!!! 不要再跟我說因為現在什條件所以不得已才這樣做-->要說雖然現在不得以這樣,
但未來要怎樣突破,多久目標再減少核能多少到消失為止,我們是要努力找未來的希望,
不要隨意消極的讓命運及條件擺佈,通常結果都是自作自受不是嗎?
態度決定我們的高度及未來
影響了,而且不少人也不能走,甚至是台北市/新北市的居民和消防隊,到時候真的台灣就會有很多英雄了,
當然我是悲觀點,但我現在再也不天真的認為不可能發生了
,就像李嘉誠說的---凡事都要有最壞打算的準備, 台灣真的準備好了嗎?!
內文搜尋
從 APP 打開
X