哪一個國家是不採用核能發電的 ? (第2頁)

kotime

kotime
個人積分：603分
文章編號：26572232

603分

11樓

2011-03-17 19:09

jesusliu_king wrote:
為什一定要用核能 ?

不用傳統能源只能用到??年

然後一用只要使用跟保養得宜終身使用

是這樣子吧!

bernie3208

bernie3208
個人積分：194分
文章編號：26572245

194分

12樓

2011-03-17 19:09

jesusliu_king wrote:
核能優缺點為佮..(恕刪)

有一個國家肯定沒有
不丹

你內文跟標題對不上耶

穿西裝的流氓

穿西裝的流氓
個人積分：121分
文章編號：26572279

121分

13樓

2011-03-17 19:11

andy9999 wrote:
文萊帛琉你要不要穿...(恕刪)

椰子殼感覺刺刺的

不如不要穿

awfeng0727

awfeng0727
個人積分：0分
文章編號：26572298

0分

14樓

2011-03-17 19:12

先進國家中只有義大利目前沒有核電廠
不過現在能源短缺..以後不曉得會不會有

我只知道他的優點就是經濟效益很大
能提供的電.比火力.水力發電廠還要大

台灣那麼小的國家..就有3座核電廠
假如有一座爆炸..可能有一半的國土會受到污染

佛貝魯男爵

佛貝魯男爵
個人積分：197分
文章編號：26572412

197分

15樓

2011-03-17 19:19

awfeng0727 wrote:
先進國家中只有義大利...(恕刪)

如果台灣核電廠通通關閉.但是以後全台灣必須輪流大停電.還有電費漲價2倍..
有多少人能接受??

wasu

wasu
個人積分：15分
文章編號：26572420

15分

16樓

2011-03-17 19:19

awfeng0727 wrote:
先進國家中只有義大利...(恕刪)

原來紐澳不是先進國家?

titan 200711

titan 200711
個人積分：25分
文章編號：26572486

25分

17樓

2011-03-17 19:23

awfeng0727 wrote:
先進國家中只有義大利...(恕刪)

會往大陸飄?還是往太平洋飄?

這幾天吵得沸沸揚揚

我都在想海嘯能把核電廠搞垮
海嘯跟彈道飛彈哪個破壞力大?
媒體常在嚇人幾顆飛彈對著台灣
對岸的陸基彈道飛彈又不比戰斧

打到核電廠
算台灣的事還是對岸的事?

核電廠不會核爆
只是飄開來不見得對岸沒事

櫻樹抽芽時想你

櫻樹抽芽時想你
個人積分：369分
文章編號：26572508

369分

18樓

2011-03-17 19:25

義大利要與法國合作重啟核能發電了

不然電太貴他們也吃不消

另外對岸其實蓋更多核電廠還都在沿海

所以 .....

oldchang1205

oldchang1205
個人積分：109分
文章編號：26572555

109分

19樓

2011-03-17 19:28

可以不用核能阿...

替代方案1...

火力發電廠多蓋幾個...但缺點是所有的燃燒品都要由國外進口, 當油煤天然氣狂漲的時候

你接不接受漲電價, 還有汙染和CO2排放的問題...

替代方案2...

蓋滿水力發電廠,...但是台灣應該沒有空間可以再蓋水庫了....

替代方案3...

利用風力和太陽能...但是你要能忍受全台灣插滿巨大風車(上千上萬根), 和滿滿的太陽能板..

和發展期的高電價...

同意以上3種方案之一那就可以不用核能...

咪咪與貓貓

咪咪與貓貓
個人積分：20分
文章編號：26572557

20分

20樓

2011-03-17 19:28

在台灣核電基本上已變成政治信仰對抗的問題。
核電我也覺得沒啥不好，可是也要有本錢玩...土地夠大、非地震天災頻繁的地方。
因為核電造成的災害，可不是事後可以輕易復原。
台灣就那麼丁點大，又處於地震帶...到底有什麼本錢?
節能減碳，何不交給其他有本錢的國家玩核電。