還是只有有繳稅或有特別規定的人?如政府的主管或官員?
上市上櫃公司董事或經理人...?
我不知那個國家的治安是否好到不怕有人依此做強劫或綁架的依據,
但在台灣卻發生過有人讀過白冰冰女士的自傳,讀完白冰冰如何堅苦努力奮鬥賺錢的勵志故事後,決定去綁架白冰冰的女兒...
又如果是只要有繳稅的都公佈,那在台灣大概會發生:
1.歹徒當恐嚇取財行搶偷竊綁票的依據...
2.成年男女朋友交往前,先上網看看對方有多少財產及收入,再決定要不要交往或結婚...
還有就算你因此知道很多人比你有錢或有財產,你又能怎樣?透過法律或道德勸說或民意逼那些人捐錢做公益?
如你查到隔壁老王的財產比你多十倍或百倍(你本來以為他比你窮...),你要怎樣?
軟硬兼施,明示暗示要他捐錢做公益?或向老王"借錢"來花花...?
還是公益團體也也知道老王原來財產那麼多,就派人天天到老王家們口...
這到底是建議在越有錢就應該捐越多錢出來想法,所以這樣公佈是想"逼"這些人多捐錢?這樣不叫民主,頂多叫道德勸說...或是說"道德暴力"...
至於政府官員,地方首長.民意代表,要依法公佈其財產(如陽光法案),
是要讓公民知道那些人的財產多少與變化,來源有否問題?有嚇阻貪腐的目的...
歐美的民主是建立在對於人性的不信任上,這個不信任是指有權力的政府官員及地方首長及民意代表的人性上,而不是不信任有錢人(富人)的人性...
一個人在當上政府官員或因競選而當上地方首長或民意代表之前的收入及財產,不代表其就任或當選後,
一定是清廉或是貪腐...
如果一個民主國家的公民是依據候選人的收入及財產來選誰,那個國家八成完蛋了...
miabo wrote:
2.成年男女朋友交往前,先上網看看對方有多少財產及收入,再決定要不要交往或結婚...
感情可以稱斤論兩嗎
答案是：可以
很多公司都採密薪制
為啥要這樣？
因為怕你知道某個老闆眼中的紅人
做的工作比你少，卻領的比你多
一起等地球爆炸吧！
miabo wrote:
那是指收入或財產到某個程度的人的資料才查得到?
所有納稅義務人都查得到～
以那國國情來說，大部分的人根本不care有多少財富～
miabo wrote:
2.成年男女朋友交往前,先上網看看對方有多少財產及收入,再決定要不要交往或結婚...
呵～但勢利的人應該不會太多啦……
miabo wrote:
這到底是建議在越有錢就應該捐越多錢出來想法,所以這樣公佈是想"逼"這些人多捐錢?這樣不叫民主,頂多叫道德勸說...或是說"道德暴力"...
所以只能說是國情不同。
miabo wrote:
至於政府官員,地方首長.民意代表,要依法公佈其財產(如陽光法案),
這在評比各國的民主發展，就有列進評分了～
北歐五國佔滿前五名，韓國被評為成熟民主國家，台灣則是有瑕疵的民主國家。
在那些民主極為成熟的國家，要貪污的機率近乎零，就連工程的招標過程都能讓大眾一目了然，完全透明～
唯一致富的途徑，只有房產交易而已～
內文搜尋
從 APP 打開
X