冥王星不會因為被除名，就會自己哭著跑掉吧。
修正的是，人類對星體的定義與歸類，根據更嚴謹的定義，冥王星不屬於行星罷了。
舉一個例子，我覺得有同工之妙。
大家都知道四年有多一天2/29日，這是讓曆法更加完善的一種制度。
中古時期的歐洲，因為曆法尚未完善，跑久了總會有誤差。
為了修正這樣的誤差，政府公佈將時間往前調整數分鐘（還是幾秒，小學讀的故事）
結果，保守派大肆批評：
理由是，這樣大家不就少活幾分鐘了嗎？
你覺得大家真的少活幾分鐘了嗎？ 真的褻瀆了時間嗎？
不過有點不太明瞭的地方，想請教一下:
看起來通過的5A對行星及矮行星的認定標準，似乎是矮行星較為嚴格? (兩者都要符合abc三個條件，而矮行星還要符合d這個第四個條件) 這樣好像怪怪的，那不是說矮行星已經具備了行星的條件，而行星要成為矮行星還得符合第四個條件?
而這個第四個條件: 不是個衛星，我以為應該是要成為行星的基本條件，原來不是阿?
jjjj wrote:
謝謝Gwaeluin兄的分享，這真是個有趣的資訊! 給您加個分!
不過有點不太明瞭的地方，想請教一下:
看起來通過的5A對行星及矮行星的認定標準，似乎是矮行星較為嚴格? (兩者都要符合abc三個條件，而矮行星還要符合d這個第四個條件) 這樣好像怪怪的，那不是說矮行星已經具備了行星的條件，而行星要成為矮行星還得符合第四個條件?
而這個第四個條件: 不是個衛星，我以為應該是要成為行星的基本條件，原來不是阿?
矮行星並沒有行星的條件啊
5a那個c就是很大的區分
達到abc三個條件以後再符合第四個條件才是矮行星
所以個人推測
這次夏隆沒有在第一批矮行星之列就是因為IAU還是把它當作衛星的關係
Hiro hyn hi^dh ab 'wanath......
對不起，把兩個條件C看成一樣了。這樣就合理了! 謝謝說明!dearjohn wrote:
以前的人發現一個定則...(恕刪)
我以前有上過
波德定律(Titus-Bode's Law,1766)-日距(AU)
0.4=(0+4)/10(水)
0.7=(3+4)/10(金)
1.0=(6+4)/10(地)
1.6=(12+4)/10(火)
2.8=(24+4)/10(??)這個範圍在小行星帶
5.2=(48+4)/10(木)
10=(96+4)/10(土)
19=(192+4)/10(天)
海王星不符合
38.8=(384+4)/10 (冥王星是39.44)
冥王星被除名跟波德定律無關吧
應該是跟庫柏帶(Kuiper Belt)有關
何謂庫柏帶?
在1950年左右
由Gerard Kuiper和Kenneth Edgeworth提出一個假設
太陽系行成殘餘的行星子可能被彈至海王星以外空間中.
一九九二年,天文學家發現第一個庫柏帶星體
到目前為止,有將近一千顆庫柏帶星體被發現
而大部分科學家認為
1930年發現的冥王星其實也算是庫柏帶星體一員
那時上課老師一直強調說 冥王星不能算做九大行星之一
所以說太陽系只有八大行星
老師也說明為何遲遲不修正
因為大家都習慣講九大行星了
又加上發現冥王星的Clyde Tombaugh天文學家堅持冥王星是行星
所以才遲遲沒改
所以當看到這則新聞時
我並不訝異
因為老師有說過冥王星不能算做九大行星之一^^
以上是參考老師的講義
內文搜尋
從 APP 打開
X