andy9999 wrote:
有位女子 在咖啡店桌...(恕刪)
發文前還不先看事發經過...了解整件事再來評論...
這樣的濫用正義...
那女子回來發現5元不見了..當下先問了店員..
店員表示有看到那個人拿走..
失主有給當事人機會...但當事人硬稱沒拿5元..失主才去調監視器報警提告...
你的標題要不要改一下...這樣只會誤導社會大眾...
警員指出，到場後先查訪店員，店員指稱，可能是當時還在場的陳某順手拿走了，他隨即走向陳某並詢問，陳某隨即坦承並表示，以為那是沒人要的才隨手拿走，願意道歉及還錢
民視報導
失主報警處理，陳姓男子才承認拿了5元銅板，並且當場道歉歸還，但女子還是堅持提出告訴，但是只為了區區5元，有沒有必要起訴?檢察官有其考量，案子移送法院，法官也只能依法判決。
TVBS
女失主詢問在場每個人，但卻沒人理她，她情緒激動，報警處理。陳姓男子坦承將5元占為己有，馬上道歉，但他認為那是沒有人要的，才會隨手拿走，警方表示，他們原本也希望這名婦人能夠接受道歉，但她堅持提告。
還有很多鏈結
很多自以為有把新聞讀過的人
開頭就斷章取義
甚至直接批評該侵占男子
很多自認閱讀過該新聞的人
也添加了不少新聞未曾提到的東西
有前科跟當前的CASE沒有關係吧？！
別亂入這個CASE.
這個女的都已經離開了
那是那個男的笨
如果那個男的懂法律，他就會說他撿到錢，要求三分之一。
aikawagu wrote:
很多自認閱讀過該新聞的人
也添加了不少新聞未曾提到的東西
有前科跟當前的CASE沒有關係吧？！
別亂入這個CASE.
...(恕刪)
的確，
拿錢的男子有無其他案底跟本案並無直接關連。
如果當時餐桌上除了5元和用完的餐具外無其他可資識別「這個桌子還有人坐、等等就回來」之物，
是很難判斷那個硬幣是不是遺失物。
對照另一個「叫姪子大皮小皮而被告」的案件，
其實可以考量一下：
目前法院積案如此嚴重，
是不是有一部分司法資源被太多拿雞毛蒜皮小案濫訴之人佔用、
一定程度上壓縮到真正大案的辦理時間?
就像看病一樣，
醫療資源就那麼多，
若是很多人小病小感冒都非擠大醫院不可，
必定影響真正重症病人的看診時間。
內文搜尋
從 APP 打開
X