• 4

蘇花 改建工程終於動工了 但卻要花 492億 建38.4km的路

那我知道了 就先說 要花 492億 然後慢慢加到 2000億 吧

真是可怕~ 讓我想起 電影 周爺"白面包青天" 你玩陰的
當初政府規劃路線是沿多年來未發生重大事故的北迴鐵路沿線來改建,

如此不但地質穩定, 且不必再花巨額補償金徵地.

結果這惹惱早已屯地等政府徵收的地方人士, 就找來媒體及環保人士每天照三餐批政府為照顧

少數人及經濟而罔顧環保及生態.. 逼的政府將原計畫一改再改成現在這樣, 白白要多花一倍錢 !!


照業內人士的說法, 這次媒體部份分到50億左右, 地主找來的環保團體不知分到多少..但應不超

過6億 !! 算一算, 最大的贏家還是那些地方人士呀!!
小弟從事土木相關行業(不是公務員喔)。
其實台灣有不少地方是不適合做工程的,所以只好花大錢用工程技術去克服,尤其在難做的地點,經費可能是成級數在跳的。

也許有人覺得開條路有何困難,實際上連周邊的坡面保護、水土保持、生態環境、機具動員...等等,一堆附屬工程都要一起做整個案子才能成功,錢自然少不了。

而且大自然的力量是很"威"的,新聞裡常有人說:『我住在XXX一輩子了都沒遇到這麼大的風災(包含其他災害等等)。』
實際上我們一輩子的時間對於大自然而言根本是微不足道!
全程高架也不用這麼貴,看在別國眼裡只覺得台灣人真有錢。

ChenKen7 wrote:
全程高架也不用這麼貴...(恕刪)

不知道蘇花改全程高架, 可不可行???
CHEN.SOLONG wrote:
不知道蘇花改全程...(恕刪)


如果挖隧道都很困難, 高架也不會簡單到那...

而且高架的話, 環保人士又要出來嗆聲了...

Luke Chen wrote:
為什麼環保團體的意見...(恕刪)


因為現在有另一個政黨會配合環保團體來操作議題....

所以在另一個政黨的民意的加持下, 整股勢力就變成無法忽視的民意了...
為什麼不採用創新的作法
直接蓋在太平洋上呢
這樣除了交通運輸功能外
也可以繼101後、台灣的新地標

等下就會有人出來說 請給東部居民一條生"路"

話說...
從這案子通過那天起,我們的傅大縣長就每天眉開眼笑呢
不禁令人對這龐大利益有所遐想啊

enzolin168 wrote:
為什麼不採用創新的作法
直接蓋在太平洋上呢
這樣除了交通運輸功能外
也可以繼101後、台灣的新地標

...(恕刪)


不錯意見~

但不會颱風一掃就塌嗎??
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?