阿姆斯壯登月畫面母帶不見了NASA湮滅世紀騙局證據？ (第2頁)

hitsuki

hitsuki
個人積分：152分
文章編號：1553805

152分

11樓

2006-08-16 14:07

好扯啊...
太空中心又不是菜市場
竟會不知七百箱母帶放在哪裡去了
把母帶當雞蛋在放嗎?

我從沒懷疑過這件事耶
這樣一看　對喔　沒有空氣國旗怎麼會飄

airzard

airzard
個人積分：322分
文章編號：1553835

322分

12樓

2006-08-16 14:16

daKKK wrote:
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/060816/17/25xn.html

終於露出馬腳了
現在上去都很難了
20年前那種286電腦時代 ...根本就很難置信

太空設備請勿與電腦時代相提並論，像太空梭的控制臂是用Z80，
並不需要快而要可靠，且外太空電力是最珍貴的，用高速CPU意義
不大，至少用不到MMX指令集。

sunland

sunland
個人積分：11770分
文章編號：1553851

11770分

13樓

2006-08-16 14:19

這邊有一些專家的說法:
http://www.ettoday.com/2001/07/12/521-517949.htm

小王子

小王子
個人積分：16分
文章編號：1553985

16分

14樓

2006-08-16 15:00

你們都不知道嗎...
..
當年阿姆斯壯上月球時.
看到了廣寒宮.
當時嫦娥就請他們不准說出去.
吳剛.就著斧頭在旁邊晃阿晃的.叫以後他們不準上來.
小白兔就在旁邊忙著搗藥...

所以...以後美國就沒上過月球了..

相見時難別亦難東風無力百花殘春蠶到死絲方盡蠟炬成灰淚始乾

moxamax

moxamax
個人積分：421分
文章編號：1554060

421分

15樓

2006-08-16 15:24

米國旗看起來在飄的說法是：
為求美觀，米國旗裡面縫有倒 L 型支架，維持飄揚狀

---
就看有沒有其他國家搶先美國重返之前登陸寧靜海
去找找是不是真的有腳印跟國旗吧～

Insta.Woo

Insta.Woo
個人積分：153分
文章編號：1554204

153分

16樓

2006-08-16 16:08

建議看過1968年Stanley Kubrick拍的2001太空漫遊(2001: A Space Odyssey)
再比對1969美國登陸月球的畫面
很難不質疑史丹利庫柏力克的嫌疑

我愛陰謀論~

runner

runner
個人積分：5分
文章編號：1554327

5分

17樓

2006-08-16 16:44

阿波羅計劃總共有9次月球計劃, 其中6次登陸月球成功, 共帶回快400公斤的土壤,
其中所花經費不說, 參與的人力更是不計其數, 之後照片土壤樣本的科學研究,
也動用到很多大學研究所, 甚至岩石樣本還當禮物送到國外,
這個網頁有歷次月球任務的重要資料, 可以去看看...

http://www.lpi.usra.edu/expmoon/apollo_landings.html

看完之後, 就會知道, 偽造是不可能的, 不是拍一段影片就了事了,
也不是NASA能獨立一手遮天的....

有時想想, 台灣記者的程度到哪裡? 發新聞自己都不去先作功課, 再作判斷的嗎?
這是記者的問題, 還是總編輯的問題, 還是報社的問題, 還是報社老闆的問題?

GOLDHAN

GOLDHAN
個人積分：22分
文章編號：1554442

22分

18樓

2006-08-16 17:15

runner wrote:
看完之後, 就會知道, 偽造是不可能的, 不是拍一段影片就了事了,
也不是NASA能獨立一手遮天的....

有時想想, 台灣記者的程度到哪裡? 發新聞自己都不去先作功課, 再作判斷的嗎?
這是記者的問題, 還是總編輯的問題, 還是報社的問題, 還是報社老闆的問題?

這些質疑不是之前海外就有了嗎?之前還鬧得很大阿，不是台灣媒體開始的

台灣媒體的質疑沒有那麼專業...

es4241

es4241
個人積分：96分
文章編號：1554447

96分

19樓

2006-08-16 17:17

我也有點懷疑,主要是攜帶氧氣的問題,登月小艇要帶兩三個人好幾個小時以及脫離月球引力(雖然小,但仍有地球的1/6)的燃料,其數量不小,加上高壓容器,總重與體積應該非常不小,現在在地面上跑的火箭車(也是自備燃料與氧氣,沙漠裏創極速用的,但人員不用隔離真空),已經要龐大體積,而且跑不了幾公里,何況是降落月球再回到月球軌道?那麼小的一輛登月艇能裝人,燃料,氧氣,儀器設備....真有點令人....
剛才查了一下,Apollo 17號在月球待了65個小時!兩天多

todau

todau
個人積分：50分
文章編號：1554503

50分

20樓

2006-08-16 17:31

ETToday 的這新聞，跟我在中時電子報看到的不全一樣耶。
中時後面還有一段，說明那些資料應該不是不見了～

http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110504+112006081600080,00.html