台北市沒有王法了嗎?敦化北路巷內當街砸車事件(附圖) (第2頁)

allen9457

allen9457
個人積分：8分
文章編號：25359028

8分

11樓

2011-01-21 8:52

萬一幫忙報案 , 自己惹上麻煩 .......

應該不太划算 .......

樓主不錯了 , 還會出來問一下 .......

kevinyu54007

kevinyu54007
個人積分：409分
文章編號：25359039

409分

12樓

2011-01-21 8:53

在台北市，當街開打的算是少見的事。我住了三十多年，只有幾次看到因為行車糾紛，一個拿大鎖過去，看到對方拿刀下來就閃人之類的小衝突事件。基本上台北市的街頭監視器還真不少，便利商店到處都是，路人看到搞不好就打電話了，想光天化日下處理事情的通常沒那麼方便。

xoxoxo111

xoxoxo111
個人積分：0分
文章編號：25359479

0分

13樓

2011-01-21 9:18

坐北潮男 wrote:
打人的未必是壞人挨扁...(恕刪)

打人的未必是壞人, 這句話有夠好笑
難怪有的媒體都把有的黑道人物英雄化.

皮老闆‧喜來登

皮老闆‧喜來登
個人積分：18分
文章編號：25359624

18分

14樓

2011-01-21 9:24

richard7083 wrote:
但是沒有法律允許...打人就是不對

做了不對的事...就算原本是好人也立馬便成了壞人~~

我們可以說他違法或稱呼他罪犯
至於判定好人壞人的權利
就留給上帝吧

kooko5319

kooko5319
個人積分：130分
文章編號：25359809

130分

15樓

2011-01-21 9:34

這應該是行車糾紛
很少要動到兩輛車,光一輛就下來五個人,卻只砸車跟打人三四下就走的預謀犯案
應該記下車號或提供行車紀錄器畫面給警方

坐北潮男

坐北潮男
個人積分：11分
文章編號：25360146

11分

16樓

2011-01-21 9:47

xoxoxo111 wrote:
打人的未必是...(恕刪)

打人絕對是錯誤的啦
這點我不否認

我要表達的只是另一種意義
比如說~~中指蕭被當街攔車痛毆
到底誰是好人誰是壞人？
好人做了壞事？

一段並不長的距離　愛卻跨不過去　天空無語海無情

richard7083

richard7083
個人積分：17分
文章編號：25360268

17分

17樓

2011-01-21 9:52

坐北潮男 wrote:
打人絕對是錯誤的啦這...(恕刪)

兩個都是壞人...沒有什麼好說的...
看不慣中指蕭就代表能打他嗎?

法律是道德的最低底限...也是人們分辨是非對錯的最後手段!
如果連法律都不允許...
那如果有良知的人怎麼會允許呢?

rious

rious
個人積分：55分
文章編號：25360294

55分

18樓

2011-01-21 9:53

mikethedark wrote:
今天(1/20)晚上...(恕刪)

會不會是在拍電影!?
西邊有艋舺東邊有松山

kevinyu54007

kevinyu54007
個人積分：409分
文章編號：25360525

409分

19樓

2011-01-21 10:01

不管事實的真相如何？沒能用正當途徑解決，動手的就不對，即使你有理，當街動手打人，你的正當性也少了一半。
而且不論打人的有沒有理由，旁觀的人看誰動手，肯定先判斷打人的一方該先被阻止才是。
就如同樓主發文標題所示，還有沒有王「法」？所以該討論的重點，是當街動手打人這件事，而不是背後倒底誰對誰錯。誰對誰錯，該有正當的方法解決，而不是當街動手打人囉。

kevinyu54007

kevinyu54007
個人積分：409分
文章編號：25360583

409分

20樓

2011-01-21 10:03

我們艋舺人沒有這麼壞啦！小時候唸國中，我們學校的同學，頂多也是拆椅子上的木條去跟附近死對頭的國中打架，沒有用刀。