• 4

酒駕為什麼不直接關個幾年

樓主想辦法讓一些知名人物被酒駕的撞到重傷,肯定會加速立法的時程的。
林沉恩 wrote:
整天看新聞酒駕撞死人...(恕刪)



當然很困難....講的輕鬆....出一張嘴
如果你當立委你也沒辦法去執行
酒駕就要關幾年...如果有人因為喝了一罐啤酒就要關幾年也太矯枉過正了
那小偷都判無期...打人都判死刑...亂講話也拖進去關幾個月
如果酒駕撞死人判死刑還可以接受....光酒駕就要判死刑當做扮家家酒喔說了就算
大家好

林沉恩 wrote:
整天看新聞酒駕撞死人...(恕刪)


酒駕撞死人就判死刑就好了, 撞傷人就關到被害人恢復健康為止..

這樣也沒違反公平比例原則.

林沉恩 wrote:
整天看新聞酒駕撞死人...(恕刪)


立這種法後,以後誰來立法?
說老實話 酒駕關也沒啥意思....用鞭的的確比較實際.....

肇事沒傷人 鞭50下 肇事傷人 鞭100下 肇事傷人致死....鞭到投胎為止....

在新加坡喝醉酒開車,不管有沒有撞到人,都是以謀殺罪直接起訴,台灣應該要學一下

林沉恩 wrote:
整天看新聞酒駕撞死人...(恕刪)

你講到重點了

chiang:正經一點,那些亂七八糟的你跟你同事私下聊吧,如果太過頭你就準備提前放年假了
直接死刑不是更好!?

1515151515
我說一下觀察到的現象:

酒駕為何還是這麼普遍,
重點就在於醉的人不會認為自己醉了,
何況國人常有的「我沒這麼衰啦」心態。
提高刑責雖然會有影響,
但酒駕情形能不能有明顯的改善,
我就不這麼樂觀。
小弟在加拿大的朋友酒駕被抓
沒有肇事 就是倒楣過隔橋被攔抓到
吊扣駕照 吊扣汽車 請律師 上法院
光酒駕罰款領車等等先4500加幣
請律師再4500加幣 看誰敢酒駕
hihi
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?