• 9

搶救生育率 1年逾200億備戰!!

才200億???

現在的年輕人真可憐,
800億的納稅錢被拿去圖利十八趴高級人,
拿來發給年輕人生育下一代不是很好嗎,

年輕人注定要被剝皮,當奴隸乖乖納稅、乖
dowob wrote:
搶救生育率 1年逾2...(恕刪)

真厲害
只想到灑錢
笨蛋都能當官
希望真有世界末日
可不想看到台灣像辛巴威那樣的一天
其實可以效法加拿大這些國家
發放牛奶金及減稅等津貼
搭配社區托育等制度
直到十八歲
台灣要生的人已經沒有很多
再補助能有多少
孩子算是政府的公共財
真的不能等到十年後快亡國滅種再想辦法

政府欠錢沒關係 再賺就有
如果人口不見了 真的國家想翻身的機會都沒了
覺得政府應該正面去迎擊台灣老年化的問題, 這才是政府能掌控的, 而不是無腦的催生,
大家可以去看看週遭那些生3-4個小孩的家庭, 都是一些較低層的家庭,
他們根本不是政府想要催生的對象.

真正不敢生小孩的, 是中產階級, 因為他們吃不飽, 也餓不死, 兩人世界剛剛好,
多一個人, 就是多一份負擔.

但是政府的補助對策對他們而言, 根本是不痛不癢.

記得我小時候, 政府口號是一個不嫌少, 兩個恰恰好,
怎麼才幾年光景, 就要瘋狂催生...

而且, 人口比台灣少的國家比比皆是, 國力不該把人口數量看的那麼重,
好好去思考怎麼面對老年化才比較實際, 這一天終究要來.

binbinchu wrote:
政府應該出台政策是
生一個政府養到18歲
第二半價
不分男女


然後要加稅到50~60%來養..你願意嗎0.0...

dr.meredith wrote:
其實可以效法加拿大這...(恕刪)


樓上講的沒有錯

應該做資源合理的分配

不是我們繳一堆稅金 去供養軍公教

一年八百億 可以讓多少家庭養小孩??

良藥:小孩20歲前的比例配套補助.生活.醫療.就學
~~國外很多例子,政府明知道就是不做,為什麼...
~~~~要貪,事情也要做啊~~~~
生小孩是人生大計
不是政府說說就算了
現在的父母都很精算尤其是高知識份子
政府沒有一個良好的小孩教育行程(尤其是0~7幼兒)
且政策沒有延續性且持續性
誰敢生小孩

況且現在幾乎都是小家庭+雙薪才應付的過來目前托嬰/兒的費用
因為0~7歲是費用很高但很多家庭經濟仍處不穩定狀況
依我的例子我二個小朋友1.5y+0y光是保母費就超過3.5W/M(只是單純的學費不含尿布、奶粉)
根本就是一個正常上班族的月薪
幸好我們還應付的過來

當然我們想過要自己帶
但衡量得失仍決定一個人的薪水去付那些基本育兒費
可是光聽這個費用就讓許多人對生小孩打退堂鼓了吧!

dowob wrote:
搶救生育率 1年逾2...(恕刪)


200億是只要100個人生就好嗎?? 1個男人有2億,一秒上千上萬個2億在上下,200億是要撐多久。



我無法忘記去年內政部官員說了甚麼話

他說,根據統計,這二年的出生率與前幾年相比出現明顯下滑,最主要的原因出在「生第三胎」的比率大幅減少,
第一胎與第二胎的出生率與前幾年無異,所以現在的政策目標,就是要提高第三胎出生率,如此總體出生率即可回復到幾年前的水準

有這種無腦官員,我還有甚麼話說

政府應該想辦法提高第一胎的出生率,獎勵第三胎是有個屁用,不生的還是不生,會生三胎的很多都是社會底層經濟實力較弱的,這些人反而不該多生,你補助這些人也是把錢丟在水裡。再說,就算回復到3-5年前的水準,難道就正常了嗎?人口就不會負成長了嗎?眼光夠短淺的.....

如此可以知道內政部那群廢物公務員是什麼貨色
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?