保護動物全民連署 (第2頁)

ptx
個人積分：1221分
文章編號：1540943

1221分

11樓

2006-08-13 0:09

bar008 wrote:
為什麼?您的意思是指...(恕刪)

以這種無限上綱的說法,結果就是人類不要活了
因為殺動物跟殺植物來吃都是殺生,都是不尊重生命
這樣你還覺得需要區分哪一種動物可以當食物嗎?
生命要存續下去,必然得要犧牲另一個生命作為能量來源
自然界本身並沒有對各種生命做出重要性程度的區分
我不知道有何理由可以區分哪一種動物才能作為食用肉類來源

而尊重的意思就在於不讓其他生命感受到多餘的痛苦
為了吃牠而必要的宰殺過程,跟虐待牠的施加痛苦的過程一定是不同的
如果你堅持殺動物就等於不尊重動物,等於虐待動物
那我就不知道你是如何生存至今,如何獲得身體需要的能量
也不要說吃素就不是殺生,動植物也都是生命

一個中文，各自表述

redasslin

redasslin
個人積分：0分
文章編號：1540970

0分

12樓

2006-08-13 0:15

bar008 wrote:
為什麼?您的意思是指...(恕刪)

這...
感覺有點素食主義者的論調
吃肉就一定不尊重生命????

其實我一直不懂..為何吃肉就要背上虐待、殘暴、不尊重的罪名
人也是動物
也是食物鏈的一環
為何不能吃肉?
為了生理所需吃肉而宰殺動物又為何不可
你可以吃的很殘暴(ex..生吃猴腦這種)
但也可以吃的很尊重(ex..透過合理程序處理的豬、雞、牛、羊、狗、兔子、鱉.......)

殘忍於否，這是各人的觀感問題
海獅很可愛
殺人鯨也會表演，不吃東西時也很可愛
但海獅卻也是殺人鯨的主食之一

若人要扮演至高無上統治者的身分
大可免除這種行為
把所有食肉動物都殺掉算了
因為他們殘暴不仁吃肉，所以人類有權把他們判死刑

殺..就一定是虐待嗎?
吃植物就不是虐待?就是尊重生命?(植物也是會生長、會死亡的!!)
你摘他時，他也會發出聲音
你切他時，他也會流出汁液
他也是在哀嚎、也是在流血
這樣就比較文明比較不殘暴?
每個物種都是為了延續自己的生命去取食自己所需
若非任意而是有節制的取用有何不可?

James

James
個人積分：786分
文章編號：1541312

786分

13樓

2006-08-13 1:41

今天下午帶老婆小孩逛"世貿寵物展",
看到有一群志工在推廣連署,
當下就給他簽下去了,
聽他們說:
貓殺手只被罰五萬

外加工作被辭掉,目前待業中.

希望台灣能夠立個保護動物的好法案,
麻煩那些諸公們,
少吐一口口水,
多立一個法案吧

James

mouthwood

mouthwood
個人積分：653分
文章編號：1541368

653分

14樓

2006-08-13 1:56

ptx wrote:
以這種無限上綱的說法...(恕刪)

很抱歉之前的文章引起一些離題的爭議 …
雖然這四年來我斷了肉食，但我不鼓吹「素食主義」，因為這是個人選擇，沒有絕對的善惡標準。

孔子說：「君子遠庖廚也」 … 但孔子還是吃肉啊！難道孔子就沒愛心了嗎？
重點不在於肉食與素食之別，而在於「見殺不忍、聞其嚎不忍食其肉」之人性關懷。
釋迦牟尼佛在世時，僧團也是雜食的（不拒絕肉食之供養），但若見殺、聞殺、為其殺則萬不可食。

這兩位同時代的大聖但賢都不是絕對的素食者，但都再再提醒我們：不可虐殺動物，不可以殺害為樂，見苦聞聲都要生起惻隱之心…

我想這回應在這篇主題上，是很好的註解才是。

若以虐待動物來說，因起心甚惡，所以很少人能原諒。
若以食用電宰肉品來說，因不見殺、不聞殺，所以在人性上是說得通的。

在此再次肯定樓主提倡的護生運動，你我不管宗教、飲食習慣，站在共通的人性關懷基礎上，都值得投入這樣的運動並落實於生活中。

sunland

sunland
個人積分：9091分
文章編號：1541752

9091分

15樓

2006-08-13 8:51

其實這種事應該不避扯到葷素大戰的層次吧...

虐和殺應該還是有程度上的差異.
就以豬牛這類食用畜類來說,
專業的屠宰場在屠宰時也會使用電宰這類手段來減少畜類的痛苦.

小豪

小豪
個人積分：6分
文章編號：1541916

6分

16樓

2006-08-13 10:21

只是好奇
有多少成分是因必要而宰殺
BBQ算嘛?

這個連結有影片歐
當我們快樂的吃下這些食物，也造成動物的恐懼、痛苦和夢魘

這一段話是素食主義者的論調:
當我們不直接吃穀物，而拿穀物餵養牲畜時，十二磅的玉米只能換得盤中一磅的牛肉，其它十一磅的玉米都變成糞便了。

PS 因為題目是保護動物...所以還沒離題吧，除非牛豬雞不是動物 orz

逃

redasslin

redasslin
個人積分：0分
文章編號：1542293

0分

17樓

2006-08-13 12:52

BBQ中文解釋叫做碳烤對吧?
這也只是吃的一種方式
與炒、煎、炸沒什麼差別吧?

動物吃了12磅的玉米，卻只換來1磅的肉
人吃了12磅的玉米，也不一定能換到1磅的肉...人更浪費食物
若是全人類都只吃玉米...那要更多的土地、砍更多的樹木

其實我也不是反對吃素
但吃素的原因是為了什麼?
偶而陪女王去素食餐館吃飯
8成的素食店都會貼標語
鼓吹吃肉就是多們殘忍、不文明 ooxx.....
我平常有吃肉
看到在一個判定自己有罪的地方
哪吃的下飯啊?

CarlTz

CarlTz
個人積分：65分
文章編號：1542374

65分

18樓

2006-08-13 13:26

素食比較仁慈不殺生嗎?
動物會流紅色的血,
感同身受.
怎能證明植物不會痛?
當你折斷根莖不是一樣有液體流出?
只是目前科學尚無法了解植物會不會痛.
也許植物用另種形式表達它非常痛不想被吃.

吃什麼肉都可以,
除了稀有動物不要吃,
吃狗肉貓肉都可以,
只要是為了吃飽生存.
但虐殺不是為了生存,
只是玩弄生命,
這就很不好.

u9207008

u9207008
個人積分：728分
文章編號：1542419

728分

19樓

2006-08-13 13:43

狗肉在中國古代就跟現在的豬肉一樣是食物
古代的荊軻在刺秦王前就是殺狗的屠夫
所以說中國人很仁慈?
少騙人啦！
天上飛的地爬的水裡游的都能吃
那麼殺豬和殺狗又有何不同？

祝大家年年都有頭香可以插!

mouthwood

mouthwood
個人積分：653分
文章編號：1542537

653分

20樓

2006-08-13 14:35

CarlTz wrote:
素食比較仁慈不殺生嗎...(恕刪)

保護動物和「素食、肉食」之間沒有絕對的關係。

吃素的也有麻木不仁的，吃肉的也有大聖大賢者。

重點在於是否有一分「愛護動物、不捨眾苦」的慈悲心而已。

如果吃素的人喜歡虐待動物，那他是一個沒有愛心的素食者。
如果吃肉的人很愛護動物，對他的寵物付出愛心與關懷，這樣的行為就值得我們尊敬。

結論：不管飲食習慣為何，愛護動物是普世價值，人人都有權有責愛護動物。

保護動物 全民連署

保護動物全民連署