• 4

[反省] 從垃圾看出台灣人的教育[補上圖片]

小弟房間放4個垃圾桶好佔空間
朋友來找我看到4個垃圾桶就跟我說妳房間放4個垃圾桶不嫌太多嗎
雖然沒有分類的很仔細不過也盡力了.......
不過垃圾分類推廣做的也不太好
哪一種垃圾可以放在一起實在很難確定。

垃圾分類是被我老媽逼的.....每次只要沒有分類我老媽就會碎碎念
慢慢的把垃圾分類養成習慣


嗯,
看了樓主的文以後覺得..............把圖準備好再發文應該比較好。
台北縣的資源回收規定,廢塑膠部份如圖示



這樣看起來,那個垃圾桶裡面
除了塑膠袋不符合規定以外
請問還有什麼東西是不符合規定的?

照環保局規定作垃圾分類還要被莫名其妙罵得很難聽什麼教育失敗,不自律
真的是歹年冬~~算了不想說
總之,要找理由謾罵污衊其他人總是很容易,很爽快的,是不是這樣?
不是說垃圾分類或是其他事情就不需要改善了
但是這種刻意寫得很聳動的標題跟文章,看了真是讓人心寒
推倒推倒推倒--歡迎加入拍郎枯拉布
farcheng wrote:
說真的我讀到研究所也...(恕刪)

沒錯..四年前到宜蘭讀書兩年
那邊很早就開始分類了..
我也分的習慣了..
而且算滿嚴格的..

後來到新竹讀書..
根本就是啥都可以一起丟..
半工半讀時沒空就可以整包丟給它..
後來有說要分類啦..
但是也沒宜蘭抓的嚴格..
甚至還可以丟在地上哩..
Hi
當然這中間還有包含政府的政策
但是我想說的是.....

方便自己但是麻煩到的是別人
對於這種自私的人是不是應該反省

再者資源回收已經宣導了那麼久
但是真正有再做的有幾個

其實蠻不喜歡這類的標題...XX人怎樣怎樣.....(ex:大學生xxx.....#$@)
或許換個標題會好些...用"人"稱呼就好,不需要冠上什麼.
台灣人的素質壞與好不是幾件事情可以代表.
單究分類問題即可..

(若有冒犯,多多包涵吧!...我只是愛上小惡魔的台灣人)
taihoku wrote:
台北縣的資源回收規定...(恕刪)
請問塑膠袋為什麼沒有被歸類在廢塑膠裡面呢?
還是說只是沒有寫上去,但其實塑膠袋還是歸於廢塑膠類呢?
一個中文,各自表述
每次看到有關垃圾分類的文章,都有感而發....

我住台北市20多年了,從一開始試辦到現在,我們家這邊的清潔隊已經改過不知多少次的分類標準了....

簡單說,分類分成四種:
1.能賣錢的--資源
2.不能賣錢的--垃圾
3.現在不能賣錢,但是未來能賣錢的--先當資源收,但是最後一起燒
4.之前能賣錢,現在不能賣錢的--本來是資源,後來一起燒

所以,本來的廢塑膠與保力龍是3,所以弄在一起;後來廢塑膠變1,保力龍還是3,所以廢塑膠又跑出一類
本來複合式紙類是3(鋁箔包,餐盒,食品包裝),所以跟保力龍廢塑膠一起,最近它變成1了,所以又跑出一類...
本來廚餘與堆肥是3,所以放一起;後來堆肥變4,廚餘變1,就變兩個分類....
舊衣也是一樣.....整天在變...

所以我個人把它們歸成4大類,然後再細分成各小類...
而且,不同區還不太一樣喔~

結論是:清潔隊員的福利,就靠我們大家的努力了~

教育失敗不只是垃圾分類

請看下圖




這是哪?
府城一級古蹟「赤崁樓」
這是古蹟咧,當成遊樂園的旋轉木馬阿

難道就不懂得欣賞嗎?
老師沒教你,手別亂摸嗎?
老師講你有沒有在聽阿,有沒有在聽阿!!

就不信你沒學過「只可遠觀,不可褻玩焉」

攝影 ‧ 就是在平凡中尋找不平凡 ‧ 瓶攝言語
我每次都覺得資源回收根本只是為了要配合回收業者
只有回收業者願意收的,才被稱為資源
所以就變成只要哪一項東西回收業者不願意回收,就要改變分類的方式
讓我一點都不能感覺到這是為了做環保而分類
而是為了要給業者輕鬆賺錢而分類
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?