• 5

猜猜看 發生在屏東的弒父兄案兇嫌 是因為"零體罰"還是因為"體罰"問題導致的?

該打的就要打,不該打的也不能多打。

你的字裡行間給我一種『這整件事情就是因為體罰造成』的感覺,立場如果已經定調,那我想也沒什麼好討論的。

倒是你寫到......

yes_arthur wrote:
>>廿七歲的黃振維供稱,三兄弟他排行老二,從小爹不疼娘不愛,加上他功課不如哥哥及弟弟,父親總看他不順眼,「我做什麼都錯」,經常被打罵,半夜也叫起來罰站


要討論的應該是兇嫌的爸爸為什麼任意的打罵兇嫌吧?

如果兇嫌的爸爸不任意的打罵,整件事情就不會造成了。
yes_arthur wrote:
本人並非要拿這件不幸...(恕刪)

.........................你的邏輯還真特殊,不搭嘎的兩件事硬是要扯在一起
不想說了 wrote:
都說個案了那為什又要...(恕刪)

持他們那種想法的人,基本上就是矛盾的源頭!一整個就是以偏概全,整個思維、想法,極其的粗糙!
然後對相反意見的人就是扣帽子、污名化、抹黑!

只能說...很!討!厭!
管妹...是誰啊?
yes_arthur wrote:
本人並非要拿這件不幸...(恕刪)


別轉移焦點

那是父母偏心+小孩子不會想+鑽牛角尖..
我是蓮霧王 ~路過蓮霧園
yes_arthur wrote:
本人並非要拿這件不幸...(恕刪)


您是挖一個洞
要贊成體罰的人跳進去

大家在討論這種話題的時候
都會舉特例的個案

我也可以說
我當初要走歹路
後來經過我老爹痛扁之後
大澈大悟
不然
我會成為殺全家的渾蛋
問題是
這樣的新聞沒有電視台要報阿
因為
不夠聳動
不夠驚人

贊成體罰的人
一定會說
誰說體罰就是不愛小孩的表現

不贊成體罰的人
一定會說
體罰只是造成更多的問題

yes_arthur wrote:
不必戰了


光您發這篇的動機跟語句
就可以認定您是來討戰的
殺人魔王有一萬種理由可以殺人,譬如喵一眼,或是講話刺耳,或看你的車不順眼等等

那我們是不是要戴頭巾戴墨鏡,因為防止殺人魔王看到我們眼神會想殺人?

那我們是不是不准講話,以免不知道殺人魔王聽到哪句不順耳想殺我們?

那我們車子是不是都買十年以上老車,以免比殺人魔王的還又趴還要拉風

有人要跳樓,是不是大家都只能蓋一樓不准蓋兩樓以上?

那些殺人魔王廢話一堆,理由可以隨便掰,只有白X笨X才會照單全收當一回事

那些少數變態的異類,規則要按照我們多數善良的來走,反對善良又想殺人,那就死路一條槍斃沒有廢話

只有白X才會想一切順著殺人魔王的意思走



殺人魔王如果哪天說:『因為我看到你在吃飯,而不是吃大便,所以我想殺人』

那你我是不是都要去吃大便?以免他殺人呢?



這種站不住腳的理論,還愛獻醜,真是夠了
這是數位化嗎? 非 0 即1 !

難道不能有中間地帶嗎?

都不打小孩?除非小孩乖得像天使 !?

一路打到尾 , 先打再講 , 遲早會出人命 !

打得剛剛好才是重點 ! 誰說體罰就是不分青紅皂白先打再講 !

我從小被打到大(爸媽、老師)…我怎麼不去殺了那個不負責任的老爸?
小四到高中跟著參加大大小小的進香團、廟會遊街,我怎麼會煙、酒、檳榔不沾?
講明白點,個人問題…
每個人遇到同樣的情形,都會有不同的結果…
一定要把個人行為屬於在體罰跟零體罰裡…我覺得不是很妥當。

體罰不是不好,不能超過,而且要有明確正當的理由才能去處罰。
零體罰也不是不好,而是要有相對應的措拖才能去施行。
不然做錯事不會被處罰,只有勸導的話,效力是很低的,而且低到可憐,
就像作弊一樣(老師如果不做出嚴厲的處罰)…當作弊已經被視為正常行為時,不會再覺得作弊是丟臉的事,反而是作越大越得意。
腎上腺素急速分泌~
無聊
是因為網友和記者吃飽太閒
yes_arthur wrote:
本人並非要拿這件不幸...(恕刪)
如果每個教育的專家都是你這種思維............也難怪我們的教育這麼失敗.....一個案例就把體罰廢除....一個案例就可以恢復體罰

一些失敗者老是用.....如果體罰有用....那以前就沒有霸凌來反對體罰......這跟你的思維沒有差異多少...腦袋就是轉不過來


樓主先把你的小孩送到那所有名的桃園國中去吧.......

  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?