sogo360 wrote:
霸凌文化跟換校長有何關聯
如果有霸凌就要換校長
全台應該都換光了吧
問題是這樣就解決壞學生
全部的學生都奮發向上嗎
我想其中的許多利益才是換校長的原因
羅淑蕾在霸凌桃園人啊.
先來桃園機場,再來八德國中,.........接下來中壢大學,林口醫院,龜山監獄？？？？？
更新日期:2010/12/25 19:01
周五在教育部反霸凌會議上，有不少高中職校長直言，零體罰政策需要修改，台北市惇敘工商校長還自爆，才剛處理2件霸凌案，他以唐三藏的緊箍咒，來形容體罰必要性，但人本基金會反駁，學生被體罰才會霸凌，以暴制暴根本不通。
校園霸凌嚴重，該不該恢復體罰？台北市私立惇敘工商校長李繼來，談起教育充滿無力感，禮拜五趁著反霸凌會議，不惜家醜外揚，說才剛處理2件霸凌案，呼籲政府重新思考適度體罰的重要和必要性。
但這樣的言論看在反體罰的教育團體，卻認為只是在推託，玉不琢不成器，這樣的觀念還適不適用？在社會沒形成恢復體罰共識之前，只能說夫子難為。
我不太喜歡人本的那些人，覺得其中有些像是政客或商人，如果他們通情達理，關懷每個人（包括老師和一般學生），那他們還有什麼戲唱？還有什麼空間？
但人本的部份說法，我倒也贊同的。什麼時代了，還要恢復體罰？體罰會有用才怪！他們需要的是輔導與法律專家的介入吧？
輔導老師人力不足，比較認真的，常到晚上八、九點才回家，有時家長到半夜十一、二點還在找人！他們很可憐呢！
至於觸法者，需讓他們接受法律懲處才行吧！這樣，才有遏止作用吧！
聽朋友說某人的孩子，才國二就被招去販毒（一個下午可得100元），那時他們傻傻的，雖然有也點知道是怎麼回事，可是總以為他們年輕，被抓頂多是被訓斥一番。平常的法治課程，他們都以為只是說說而已！
當你有一個可以在你上課時可以踢飛桌子的學生
背後一定有個不同一般家庭的背景
這個家庭出事後,有個貴族學校和訴訟後可以''分紅30%''的人笨基金會幫忙撐腰
情況一
老師怕事,95%的學生活在恐懼下
情況二
老師不怕事(學生成績不關老師考績),但行政怕事(尤其是校長考績有關),95%的學生活在恐懼下
情況三
老師不怕事,行政不怕事,但教育部怕事(人笨基金會會說老師專業不足,人笨上報紙說一說大家就信了),95%的學生生活在恐懼下
情形四
沒了
教育部''''不會'''不怕事,因為人笨一直在,還是一大堆人信
所以
一個老師不僅要面對學生,還要對抗官僚體系教育部,對抗有龐大資金與律師團的'''人笨''
能教你孩子的能是笨蛋嗎?
大家都知道閃了,人家不知道嗎?
幫老師清除障礙,才是保護自己孩子的方法
內文搜尋
從 APP 打開
X