changbsd wrote:7-11可以繳費吧我除非超過兩萬元,要不然都是去7-11繳信用卡費偶爾有例外是快到期了還沒拿到帳單,先問客服這期多少直接去中國信託的存款機繳中國信託信用卡費一千元以內不算循環利息也不算違約,所以我唯一沒繳清的就是去存款機因為沒有辦法存零錢(1~99) 中國信託的信用卡繳款很方便欸就去有ATM的7-11用信用卡列印當期帳單直接繳掉就OK了紅利還可以兌換現金抵用券,600點折五十元不無小補~
jackelhou wrote:很明顯又是個自我感覺...(恕刪) 你這樣說就是漠視自己消費者的權利銀行做的不一定全都是對的,當然樓主的文很多沒有說到很細,所以我也有提到申訴前自己先確認退刷那筆有沒有跟銀行確認不須繳款。如果樓主有先跟銀行確認過退刷該筆問題,且得到正面的回應可不繳,那難道要吞下去嗎(樓主只說有確認沒說到更細)第二、按合約來看第一個月沒繳足最低應繳,就直接停卡,似乎也過重很多都會列入信用紀錄的,當然如果你能接受萬一不小心疏失少繳了幾元,剛好不到下限金額就被停卡,又留紀錄,那我就沒話說。
彎曲度很好 wrote:你這樣說就是漠視自己...(恕刪) 個人認為自己在辦卡前就要先看清楚契約規定簽下去後就照著合約走簽下去後又逕自照著自己的解讀做事等到出槌又上來取暖這樣叫消費者保護自己的權益嗎??講什麼銀行直接停卡的做法過重?難不成要等你刷爆了繳不出來再列為呆帳?然後又被罵風險管控不良?
樓主論理無啥錯,但何苦如此堅持,算來算去,終究還是有五百元應繳款項不是?網路轉帳也不用17元手續費那麼多,跑超商繳最低也不過多付五百(最低1000?),多繳五百就算擺在他們那,一年能有多少利息呢!下次刷卡就抵掉了不是?
彎曲度很好 wrote:你這樣說就是漠視自己...第二、按合約來看第一個月沒繳足最低應繳,就直接停卡,似乎也過重(恕刪) 自己的權益很重要沒錯 但是銀行也有銀行的權益自己簽的合約 我覺得要自己負責第二 沒繳足最低應繳 停卡我覺得是應該的因為連最低都繳不出來了 銀行是應該要暫時終止持卡人的權利等持卡人盡了繳費的義務之後 再把權利還給你
平常無法時時上來這,對大家的回應一次回覆。@alicepalicep文中有提到是成本考量喔!@彎曲度很好我的確認指的就是刷退的部份不用繳交了。@sony9謝謝,之前不知補單的方式。@橘汁雞腿不正常,銀行的處置要有約定條款依據,更何況今年這部份規範更加嚴格了。@inte2256是的,我會申請信用報告,但是之前真的沒想到會這樣(別家並不會)。@changbsd是啊!中國信託不會有本案問題,也謝謝繳款建議。@ryan4825當然不是刻意造成這個結果,而是以為沒問題,但就遇上了這個問題。@矮子喬登我是到01才聽到「取暖」一詞,對於我所碰到的事件,有絕對的處理能力(信者恆信),公佈出來只是讓有相同相似狀況的網友能有參考,若是01這邊不歡迎,我以後自己管自己便是。@jackelhou一開始我去電客服,還真的以為,也許台北富邦約定條款不同於其他銀行,我違反了什麼條款,可是結果擺在眼前就是沒有啊!銀行任意停卡有可能對持卡人造成損害,這也是之前台北富邦銀行被判賠的原因。@asiacat真的不是堅持也不是刻意,客服電話初衷也是希望他們開放使用卡片,卻意外發現任意停卡的問題。@briyen說的很好,但不是只有持卡人,銀行自己擬定並簽署的約定條款,也該遵守啊!白紙黑字,並不能只是跟著感覺走。
這種暗虧我有吃過我之前忘記繳錢了 結果根本沒有人打電話或是簡訊告知 就直接鎖卡等我自己打電話去問 結果才告訴我沒繳錢 當下就馬上去繳了下期收到逾期繳款的罰款其實我覺得銀行就是要收逾其繳款的罰款而已 但是又怕被倒 所以就鎖卡 這樣一來可以多收錢 再來你也不能繼續刷了 至少金額不會增加