徵求自願者一名--真相調查˙ (第2頁)

fslkyys
個人積分：37分
文章編號：24538779

37分

樓主

2010-12-14 16:41

Coriolanus wrote:
現在還有人相信新...(恕刪)

TVBS-撿錢堅討3成謝金？　女澄清無此事

http://www.tvbs.com.tw/NEWS/NEWS_LIST.asp?no=arieslu20101214123625

以上述報導來說不是學校跟潘女聯手一起造假說謊----就是警察騙人說謊話？？

看來土城分局該站出來解釋說明了？？

程伯老師

程伯老師
個人積分：7290分
文章編號：24538828

7290分

12樓

2010-12-14 16:42

新聞有時候就是一個機會教育吧...
有時候就是正面的教材
有時候就是負面的教材

新聞不見得就是報導真相..
現在的新聞台有時候不見得都有去求證

monotone

monotone
個人積分：8分
文章編號：24538971

8分

13樓

2010-12-14 16:49

0926414414 wrote:
新聞不見得就是報導真相..

現在的新聞台有時候不見得都有去求證

我開始懷疑警察杯杯騙人了

香酥雞巴比Q

香酥雞巴比Q
個人積分：403分
文章編號：24538984

403分

14樓

2010-12-14 16:50

fslkyys wrote:
徵求自願者一名--真相調查˙...(恕刪)

樓主有肢體上，或是溝通上的困難嗎？

自願者一名，
與其花時間打這些字，電話應該都講完了吧？

辛苦的打字，只是為了充實資源回收桶的容量～～

一定要配溫開水

一定要配溫開水
個人積分：126分
文章編號：24539150

126分

15樓

2010-12-14 16:56

這年頭人與人之間的互信已經瓦解，
再加上腦殘媒體作亂，
以後什麼事都得靠錄音錄影還原真相。

smallfon

smallfon
個人積分：39分
文章編號：24546341

39分

16樓

2010-12-14 22:27

這種事還要查證什麼?
自己判斷就知道了

1.第三者是誰? 警員.他有必要說謊嗎?
2.當事人是誰? 44歲單親扶養小孩的婦人和拾獲失物法律女

問題1.請問大家拾獲物品交至警局,會等遺失者來嗎?
(我不會..因為為善不欲人知)

不太明白拾獲遺失物的法律女為何不由警局轉交,而約二造在警局碰面,動機為何?

問題2.若是您遺失2萬元,而這2萬元不是閒錢,是生活費,那您會包多少錢的紅包呢?若是閒錢,您又會包多少紅包?

(我個人覺得一成服務費吧)

就動機而論,我比較相信警察.
就數據而論,我比較相信三成的法律權利

所以我相信是"被要求下的不樂之捐"

sp239926

sp239926
個人積分：43分
文章編號：24546790

43分

17樓

2010-12-14 22:43

咦!所以撿到的那位小姐並不是送到警局??
而是跟失主約在警局面交?並索取6000?
那這樣是否有構成違法阿??
因為他並不是送到警局備案
這樣不算侵占嗎??
其實應該弄清楚比較好一點..
畢竟現在小朋友也都會學習..

推倒胡

推倒胡
個人積分：7分
文章編號：24546963

7分

18樓

2010-12-14 22:49

這時社會大眾突然紛紛相信起警察來了.......

羅羅亞．索隆

羅羅亞．索隆
個人積分：5分
文章編號：24547030

5分

19樓

2010-12-14 22:52

警察杯杯好樣的啊……我相信警察先生。。。

背部所受的傷，是劍士的恥辱……

大羅神仙

大羅神仙
個人積分：10分
文章編號：24547470

10分

20樓

2010-12-14 23:08

其實我覺得每個人都會有質疑警察和潘姓女子兩人中有一人說謊的疑問，包括我在內，

若潘姓女子真的覺得被冤枉，不會把blog關了，若認為警察在說謊的話，

他應該要第一時間馬上跳出來澄清說警察冤枉他，而且事後新聞報出來的

是說他把六千捐給動保協會，結果查明其實是自己設立的動物保育社團，這...若要真的追究的話，

那就是說你不是捐給官方的動保協會，而是自己的社團，這就是潘姓女子的不對了。

這次風波我覺得就像前面許多大大們講的，不如獨吞還比較不會被攻擊。

雖然法律有規定可以做的，但是良心上未必可以做。