討論群組

2

對導演吳念真的想法

cowboytwn
個人積分：160分
文章編號：24489997

160分

11樓

2010-12-12 13:18

ethanp wrote:
看到一則新聞, 大意...(恕刪)

從小教科書叫我們要誠實正直、不畏權勢，但到了社會上卻處處吃虧，價值觀還把奸巧害人的誇為EQ好。 ^++^

^++^

尼斯

尼斯
個人積分：147分
文章編號：24490053

147分

12樓

2010-12-12 13:23

ethanp wrote:
看到一則新聞, 大意...

我覺得導演吳念真太不瞭解年輕人了，
重視面子問題還是社會上的最大公約數，即使你的講法是合乎邏輯，也切中要害，但一扯到面子，能夠私下講的，不會拿上抬面。
(恕刪)

反應慢吧,來不及吸收無法當場回應反應，做學生時不是常如此，
有的問題甚至多年後才想通。

goodversion
個人積分：1568分
文章編號：24490145

1568分

13樓

2010-12-12 13:31

ethanp wrote:
能在網路上發言可以避免大家尷尬，why not?!!
...(恕刪)

就我的工作場合而言，如果敢在會議上發言，不管是提的問題是正面或負面，
提的問題夠成熟具體，這樣的人爬的快

如果常在email裡開砲，私下提意見，在論壇上發言，這樣的人不會被重用。
老闆會認為你不懂得把握機會。

因為很多事情需要當場發現。

吳念真點出來了，要不要學在於學生，至於他懂不懂學生的心，那不重要，
因為最後吃虧的不會是吳念真!

foolingaround
個人積分：852分
文章編號：24490189

852分

14樓

2010-12-12 13:35

ethanp wrote:
重視面子問題還是社會上的最大公約數，即使你的講法是合乎邏輯，也切中要害，但一扯到面子，能夠私下講的，不會拿上抬面。

表達意見和傷人面子, 這是兩碼子事

其中最大的差異, 是口才和手腕問題

EizoT766

EizoT766
個人積分：43分
文章編號：24490210

43分

15樓

2010-12-12 13:37

他的廣告已經好幾年都維持同一種調調，越來越缺乏創意。

阿玩

阿玩
個人積分：21分
文章編號：24490958

21分

16樓

2010-12-12 14:39

提出問題來討論
不代表是要提出批評來給對方難看
聽完了一場演講卻拿不出什麼心得來現場討論
然後私底下又嘴砲一堆
這種人大概不會有什麼成就
當當網路小白差不多

奶茶一杯不要33杜西

奶茶一杯不要33杜西
個人積分：97分
文章編號：24491087

97分

17樓

2010-12-12 14:50

台灣填鴨式的教學的確害死很多人

永遠答案就只有一個

學校接受的答案也就只有一個

但我不認為因為這樣就沒有人勇於發問或批判

思考是需要時間的，如果講完一段就要學生馬上做出批判性思考，那也很難

我就曾經當場批判某AXXR筆電的高階主管

chiang：香腸說不定我比你還多

plane8890
個人積分：127分
文章編號：24491199

127分

18樓

2010-12-12 15:00

sony9 wrote:
有話當面說比後面桶一...(恕刪)

不一定哦, 蓮霧王你的文筆也是很有味道, 很犀利啊

"沒有他/她你會死嗎"

"離婚吧"

"分手吧"

單刀直入 ^++^

^++^

We saw the tears of age, felt grief in our own space

Joy-C

Joy-C
個人積分：18分
文章編號：24491672

18分

19樓

2010-12-12 15:41

ethanp wrote:
看到一則新聞, 大意...(恕刪)

他說的也是一種自我表現 ,
教育讓我們好壓抑 ,
怕問笨問題怕丟臉 ,
可是也造成別人並不了解你的才華 ...

我弟說 ,
大陸人很怕他吹過頭 ,
把自己說的太好用 ,
台灣人都不說 ,
我都不知道怎麼用 ...
他是平衡過的 ,
所以老闆愛用

法蘭克香腸

法蘭克香腸
個人積分：0分
文章編號：24496771

0分

20樓

2010-12-12 21:33

blove1314520 wrote:
最討厭他看到她廣告馬...(恕刪)

+1

他廣告的東西我是不可能買的...... ^++^

^++^

2

X

X