mobscape wrote:
這就要你怎麼看待經濟...(恕刪)
那這位大大~~您也是對這類的問題=無解嗎?有好的建言嗎?.....新的想法嗎?
我真的想破頭了.....
空笑夢 wrote:
因為我是在想~大家對"虛擬所得"很不滿..........(費基費率)...
假如有辦法讓那些"地下經濟"能多出點錢~~那費基費率~肯定會不同吧~
地下經濟~太多太多~
例如:賣便當的月入上百萬~各式排隊人潮永無止盡的小吃~包租公包租婆...等等~~
反正就是月入幾十萬幾百萬幾千萬而不用繳到稅的人~~
就因為他是"地下"經濟了
所以你要怎麼從這些人身上拿錢就是一件困難度很高 且容易轉嫁的事情
如果健保有辦法從這邊拿到錢
那麼國稅局要不要由此作為依據也來對地下經濟課稅?
先從最簡單的鹽酥雞攤販來說好了
兩家鹽酥雞攤販一家生意很好 一家生意很差 生意很差的家裡要養10個人 生意很好的是單身
你要他們繳一樣的健保費 公平嗎?
要從地下經濟這一塊拿錢本來就不是很容易的事情 牽扯的東西太多了
說到這
我又想到我家樓下賣豬肉的賣到把兩個小孩從高中就送出國去唸書了...
就是以現在科技或是未來幾年~~~~不知道可不可行........
就是"無線發票機"...透過網卡~~...很像以前"手拿式刷卡機"....
這樣就大概會知道營業額~~~~(只要政府鼓勵大家拿發票).........
那a和b家就不會有後面的問題~~~不知道這樣可不可行.............
假設某個股市大戶每年靠配息收入1千萬，
另外一個電子大老闆每年也是靠自家股票配息，收入1億元。
這些是要繳稅查得到的。
結果他們兩個繳一樣的健保費上限，收入多10倍的連1毛錢也沒有多繳。
而且他們繳的健保費上限佔他們的所得支配微乎其微。
但可憐的上班族卻是照收入抽2.7%....這2.7%對上班族來說是不少的支出。
我可以接受高所得的人不用照2.7%繳交，但卻不能接受有繳費上限。
假設所得上限是750萬，收入750萬以下的繳2.7%，
超過750萬的部分則要多繳千分之一、甚至是萬分之一也好，
(舉例--收入1千萬，健保費就是----750萬*2.7%+250萬*0.1%)
這樣不是稍微公平點嗎?上班族是收入全部要繳2.7%出去耶.....
1.虛擬所得，這是什麼鬼阿
年薪50萬的人撫養沒收入的老爸老媽 ，要用 50萬加17280*2*12= 91萬年所得來繳健保
年薪50萬的人撫養有退休金的老爸老媽，卻只要用 50萬年所得來繳所得稅
↑ 退休金都比兒子薪水還多了，這撫養2字根本用來減稅用的
2.資本利得不列入計算，證所稅目前無課徵，沒資料就算了
土增稅等，退職所得都需要申報的實質所得為何不用來計算
股利所得卻又要列入計算
↑ 有投資股票習慣參與除權息的自繳就好自為之吧
有些人為了節稅，單純買來除權息後馬上賣掉的，這些反而變收入了
其實嚴格來說這根本不是實質所得，因為你配到的股利股息，其實除權息時從股價中扣除了
假設辛辛苦苦存的50萬元資產，買了50萬元股票，來當作定存
50萬元股票配5萬元股息給你時，除權參考價本著還原股東權益不變的精神，交易所會重設股價
所以股票價值會變為45萬元(假設除權息後不漲也不跌)。
3.地下經濟課徵不平
4.節流部分，ex藥價差完全沒提到因應之道
還有其他太多了
沒辦法全公平是你的問題，自己要去想辦法
不是賴到上班族跟失業族身上
內文搜尋
從 APP 打開
X