ESQ wrote:沒工作的人還要去算虛擬收入 WTF?? 我想是這樣現制中沒有工作的人,仍要去公所辦理加保保費好像是6百多元,所以還是有假設性的收入例如600/0.0517/0.6,理論上所得應該是在2萬元左右so~~在二代中只不過把應繳的保費換算回去應有的收入如果真的是以最低薪資計,保費應該是會變少
n3688 wrote:健保局不思如何解決醫...(恕刪) 同意,其實我們這些交錢的消費者都被健保局接著鼻子跑了。其實對於一個服務而言,應該有三方。1. 交錢的使用者,也就我們這些呆子。我們在乎的是費用與服務品質。2. 提供服務的人,包含醫院與藥材商。他們在乎的是成本與收入。3. 管理服務的人,就是健保局,重點管理目標(績效)與管理成本。這個管理的人,只會將重點轉到"交錢的公平性上"。確不去討論管理、服務的成本及品質。成本、品質、效率、公平性。人民最在乎的是那一個?公平性一定不會是第一個。
ESQ wrote:二代健保通過對一般上班族到底有甚麼好處?? 好處就是鄉民又可以嘴砲了, 看能不能把健保砲到倒掉.壞處喔? 就是健保要錢, 健保不用錢的話就太好了.大家都說應該改成大病要保, 小病不用保才能真正照顧到需要的人.但是真的要收錢就會不爽, 因為自己生的病永遠都是大病, 別人生的病都是小病.
clwu5724 wrote:累積大家不滿情緒,累積下次爆發的力量.除了這個想不出好處在哪裏? 累積什麼?記得之前有個政府不管人民死活一直要強迫大家吃2.5ppm的三聚氰氨,後來是因為太過強大的民意反對才轉彎的.你還記得這件事嗎?不記得了對吧?同樣道理,到下次選舉時,你又會忘了這次二代健保的事...
我實在很想問問楊署長,為什麼收入2億的人和收入1億的人繳一樣的健保費,一毛也不需要多繳,但收入2百萬的人卻要比收入1百萬的人繳更多的2代健保稅........如果他能清楚的回答這個問題並讓我信服,我一定幫他大力宣傳2代健保福國利民!