這要怎麼閃阿... (第2頁)

如影隨行
個人積分：1098分
文章編號：23992942

1098分

11樓

2010-11-19 21:42

sony9 wrote:
闖紅燈第二台。應該有...(恕刪)

跟車近嗎?在同一線道時看起來倒還好耶.第2台撞到人時他已經換另一個車道了呀?
再怎麼說行人不亂橫越馬路的話因該是不會造成此不幸的.(特別是老人跟小孩特愛亂衝).因為這種情況我常見到.常替他們捏把冷汗.機車這樣的也不少.
畢竟這真的算意外.開車總是有死角.誰也沒料到車道會突然竄出一個人這讓我想到上次雪隧上被撞死的那個行人事件.
駕駛多少也是要負道義責任的

柴米油鹽醬醋茶

柴米油鹽醬醋茶
個人積分：0分
文章編號：23992952

0分

樓主

2010-11-19 21:43

這如果駕駛有責任的話也太倒楣了 orz

如影隨行

如影隨行
個人積分：1098分
文章編號：23992995

1098分

13樓

2010-11-19 21:44

柴米油鹽醬醋茶 wrote:
這如果駕駛有責任的話...(恕刪)

在台灣應該也是算有責任.至於民事上就要看家屬怎麼"灰"了.

＊采昕＊

＊采昕＊
個人積分：8344分
文章編號：23993043

8344分

14樓

2010-11-19 21:46

柴米油鹽醬醋茶 wrote:
這這....

閃過...(恕刪)

真痛

這故事告訴我們，不要以為走斑馬線就可以無視紅綠燈的存在。

而且闖紅燈的家屬還要賠駕駛汽車維修的部份。

請常念：南無阿彌陀佛！

victorwu

victorwu
個人積分：27分
文章編號：23993048

27分

15樓

2010-11-19 21:46

1. 不同車道，哪有跟車跟的近的道理？當然也不能說他在超車。
2. 行人不闖紅燈，也不會發生這樣的事情。
3. 反應時間一秒內，反應距離約一到兩公尺，完全無法閃躲，到法院應該是判無罪
4. 在路上看到有車子突然煞車，附近所有的車子都要跟著煞車嗎？這樣每天應該都有大小車禍發生。
5. 影片請看仔細。
6. 撞死只是剛剛好。
7. 行車記錄器可以還他清白。

sony9 wrote:
跟車別這麼近

跟著停，也不會發生這樣的事情。

比強

比強
個人積分：164分
文章編號：23993102

164分

16樓

2010-11-19 21:49

那個駕駛真衰

遇到這種不長眼的人
想找死也不要找無辜的人啊

阿茂Orz

阿茂Orz
個人積分：19分
文章編號：23993116

19分

17樓

2010-11-19 21:49

victorwu wrote:
1. 不同車道，哪有...(恕刪)

+1
分析的很中肯!!!!

飛力

飛力
個人積分：187分
文章編號：23993135

187分

18樓

2010-11-19 21:50

SaTiQ1220 wrote:
這死角...真的沒看到人衝過來

闖紅燈的人自己本身有問題

闖紅燈固然不對
駕駛技術也是有問題
看到前面煞車了正常不是會減速提高警覺?
還一直衝...
行人最大就算是闖紅燈
撞他的車還是有錯...

大家開車要專心謹慎阿!

認真的小明

認真的小明
個人積分：65分
文章編號：23993145

65分

19樓

2010-11-19 21:51

victorwu wrote:
1. 不同車道，哪有...(恕刪)

民事應該閃不掉

肯尼~

肯尼~
個人積分：11分
文章編號：23993195

11分

20樓

2010-11-19 21:53

sony9 wrote:
闖紅燈
第二台。應該有過失...........跟車這麼近

不好意思你哪裡看到闖紅燈?

飛力 wrote:
貨車已經亮煞車燈了

表示前面有狀況了

還想超過去...無言

是旁邊車道的車剎車你會知道?

sony9 wrote:
我哉

應注意。未注意

跟車別這麼近

跟著停，也不會發生這樣的事情。

我是第一次聽到跟車別這麼近是指旁邊車道的車~

我只知道不要平行會比較好

full827 wrote:
闖紅燈的下場?

超車的下場?

貨車未剎車前早已變換車道!!

我是認為....行人闖紅燈!!

剎車燈未亮以變換車道!!

我看到的是綠燈? 有錯誤糾正 ^++^