以下是「臺北市違章建築處理要點」
六、 建築物外牆以非鋼筋混凝土材料搭蓋之雨遮，其淨深一樓未超過九十公分、二樓以上未超過六十公分或位於防火間隔（巷）未超過五十公分，且不超過各樓層之高度者，免予查報。前項尺寸以建築物外緣突出之水平距離計算。
七、 以竹、木或輕鋼架搭建之無壁體花架，其頂蓋透空率在三分之二以上而面積在三十平方公尺以下，且位於屋頂平台最高高度在二公尺以下、露台或法定空地高度在二、五公尺以下或低於該層樓高度，及未占用法定停車空間、避難平台、巷道或防火間隔（巷）者，免予查報。
就是我說, 只能作一個不怎麼能遮雨的遮雨棚
當初我為露台與管委會周旋半年, 最後作遮雨棚時還花錢請設計師畫圖給管委會審查,
你的心情我瞭解, 但錢能解決的事, 還是花錢了事
關於樓主所說的的
"因為我跟建商有合約可以約定專用.而且在住戶規約上有寫,露台部分可以給住戶專用,開區分所有權人大會的時候並未對其修改.所以管委會是無權跟我收錢的"
相信樓主所住的大樓一般區分所有權人，應該並不認同您跟建商所簽的 "約定專用"吧！所以才會想到租金的問題。
再來住戶規章有寫露台部分可供 "住戶專用" 還是可供 "專屬住戶專用" 甚至是"相鄰住戶專用"，我想應該不是寫的那麼清楚吧？可以請樓主說明一下嗎？
最後，我之前有提到，管委會是代表區分所有權人，行使權利與義務。管委會決議事項在法律上是有相對的效力。除非有人反對該決議事項，尋求全體區分所有權人開會同意，才有機會否決！
目前若是管委會在會議中決定要收租金，您要與管委會打官司，若是管委會勝訴了，你還是得繳租金，若是管委會不幸敗訴了...那管委會只要召開區分所有權人會議，修改規章，相信這應該不是難事吧(反正又不關已，幹嘛給別人好處，當然反對！)！樓主可能會面臨拆除的命運吧！
就像我之前說的，法律好像都是站建商那邊的，搞到最後，變成是樓主與管委會的戰爭，賺飽錢的卻是建商.....
還是像樓上大大一樣，要嘛繳租金，要嘛不要用，要嘛告管委會，要嘛告建商！大概只有這幾條路了.....
內文搜尋
從 APP 打開
X