• 7

我發現環保團体和廢死聯盟是一樣的…

bis0815 wrote:
像他們這種NPO(非...(恕刪)

本日最中肯...

向錢看+1...

seatree wrote:
反過來講,既得利益的...(恕刪)

啥既得利益?

花蓮人要一條安全的路是既得利益?

其他人要一條比蘇花公路安全的公路是既得利益?
如果沒有那些推動人權的人士﹐台灣也沒有今天的自由。

不要單因為廢死的看法跟你不同﹐就全盤否認他們。
Group intelligence is multiplicative when idiots are involved

seiya936 wrote:
我發現環保團体和廢死...(恕刪)


現在大多數的人不都是這樣子嗎?

不管內容好不好,想反對就反對...
--------------------

咖啡黑元素 wrote:
啥既得利益?

花蓮人要一條安全的路是既得利益?

其他人要一條比蘇花公路安全的公路是既得利益?
(恕刪)




我哪句話有說"花蓮人要一條安全的路是既得利益?"

全台灣有環評的開發案就只有蘇花高一件?


The Wingman wrote:
如果沒有那些推動人權...(恕刪)

噗...

原來吠死是台灣今天的自由民主的先驅...

真是受教了...
不是有篇文章說事實上兩大團體是同一批人?
所以結論是要保護好山好水,
讓將來殺人犯出獄後,
能在美好的環境下繼續殺人。

努力變宅男 wrote:
不是有篇文章說事實上...(恕刪)


真有此事??哪一篇貼過來聞香一下吧.........

seatree wrote:
我哪句話有說"花蓮人要一條安全的路是既得利益?"

全台灣有環評的開發案就只有蘇花高一件?

喔...那請點明你說的既得利益者是哪件開發案的老百姓...

  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?