妳贊成蓋蘇花"高速"公路嗎?一條安全不坍方的路. (第2頁)

白帶

白帶
個人積分：1分
文章編號：23309910

1分

11樓

2010-10-22 8:49

高速公路不一定保證安全

之前不是才發生國道坍塌的事件嗎?

魔術凶兆

魔術凶兆
個人積分：70分
文章編號：23309923

70分

12樓

2010-10-22 8:50

是啊宜蘭停留率變低但是造訪人數變高了吧?

以前是少少人去一去會留個一兩天
現在是人都不留天天都很多人去

全台灣那麼多高速公路什麼南投北宜北二高的

坍方次數加起來有比蘇花公路坍方次數多嗎?

juyu7613

juyu7613
個人積分：0分
文章編號：23310001

0分

13樓

2010-10-22 8:54

國道5號，台北南港到宜蘭蘇澳，有受到這次下雨的影響嗎？

高速公路就是不一樣.

台北到宜蘭，有兩條路給你選，
1.北宜公路
2.北宜高速公路
你選哪一條?

mybeliever

mybeliever
個人積分：21分
文章編號：23310040

21分

14樓

2010-10-22 8:55

king2000 wrote:
站在經濟的角度是不建...旅客的停留率與時間反而減少
(恕刪)

但是來訪頻率卻大大增加.........

alicepalicep

alicepalicep
個人積分：2208分
文章編號：23310054

2208分

15樓

2010-10-22 8:56

台北那些環團當然要反對嚕
不然假日'哪來的好山好水玩
反正颱風天他們又不去走蘇花
出遊也是要看天氣的!!
環團想反正死的是陸客或別人家的孩子

昨天查了一下,民國86年迄今,蘇花死了10XX人
真是恐怖!!

神戶齊

神戶齊
個人積分：376分
文章編號：23310083

376分

16樓

2010-10-22 8:57

juyu7613 wrote:
國道5號，台北南港到...(恕刪)

北宜公路

騎重機舒坦的哩 ^++^

到花蓮,搭火車阿...

開車多累阿

現在到台中都直接搭高鐵了(來回1400$)

以前在花蓮讀書還不是搭火車,站個3小時到花蓮

alicepalicep wrote:
台北那些環團當然要反...(恕刪)

耶
颱風天走蘇花

請問颱風天有啥需求走蘇花

颱風天的時候我想住西半部的絕大多數連家門都不願意出去..
就算有高速公路也沒人會無聊颱風天出門吧

請勿購買韓國品牌，買伊索比亞的產品人家還會和您說謝謝，買韓國產品他們只會笑你笨再桶你一刀

壹貳参

壹貳参
個人積分：7分
文章編號：23310122

7分

17樓

2010-10-22 8:59

king2000 wrote:
站在經濟的角度是不建...(恕刪)

經濟學被死當嗎?????

講出這種話...

skycc

skycc
個人積分：127分
文章編號：23310188

127分

18樓

2010-10-22 9:02

蘇花高~ 又來囉~ 難不成土石流碰到蘇花高會自動轉彎

難不成下雨碰到蘇花高就自動不下囉

沒有什麼安全的路~ 蘇花公路本來就有風險

難不成建了蘇花高從此就不在有危險??

花蓮還有地震~~~

蘇花公路北起蘇澳南至崇德 75km

1.5hr 小時不塞車吧~塞車2hr~2.5hr吧!!

不過有絕大部份是從 "南澳塞到蘇澳" 每次一定車很多

健個高速公路省一個小吧~ 不過先把南澳到蘇澳之間路先搞定吧!!

paullin2002

paullin2002
個人積分：0分
文章編號：23310327

0分

19樓

2010-10-22 9:08

我只覺得應該要蓋一條替代道路,不一定是高速公路,起碼一條不通還有另一條
反正的人真的是花蓮人嗎? 不過讚成的人可能也不見得是...
應該要由真正住在花蓮的人決定..不是我們這些觀光客

lilith

lilith
個人積分：44分
文章編號：23310355

44分

20樓

2010-10-22 9:10

蘇花高可以建的話
多一條是比較方便的
只要土質不良常坍塌
真的想開發後花園一條路照樣可以開發= =

部落格 http://lilithgo.pixnet.net/blog 電腦布袋戲 acg 都可以找我聊