• 8

請大家到法務部表達對廢除死刑的看法


吳院長 wrote:
我支持廢死!!!

法律存在的原因是導人向善~

而不是完全絕對的懲罰犯罪者~

法律乃最低標準之道德倫理規範~

犯罪者也有權力予以改善之機會~

如同一個小朋友一樣犯了錯還是要給他一次機會悔改~

除非是再犯否則人人應有一次改過向善的機會~

法律的存在不是要以懲罰人民而設~

目的是要規範人民~

但而今有人犯了錯~

我們應該要給他一次機會~

若不給他一個機會告訴他為什麼被關被抓被判刑~

而只是一道死刑命令直接處以死刑那他永遠也不知道他犯了什麼罪孽~


你知道現在要處死刑有多難嗎? 機會給了一次又一次

他卻一次又一次的再犯

現在殺人都不一定會判死刑了 竟然還有人贊成廢死
吳院長 wrote:
...(恕刪)我們應該要給他一次機會~

若不給他一個機會告訴他為什麼被關被抓被判刑~

而只是一道死刑命令直接處以死刑那他永遠也不知道他犯了什麼罪孽~


沒記錯的話...

一般人並不存在著所謂不知者不罪這個問題...

按照院長大的講法,豈不是每個人都有一次可以殺人免罪的機會,因為不知道殺人究竟是犯了什麼罪孽啊...

只是這樣合理嗎?!...

老是天真的以為裝瘋裝不知道就可以減罪免刑,也難怪一堆人鑽法律的漏洞了 -- EX.樹林電車殺人事件...

吳院長 wrote:
我支持廢死!!!


我反對廢死

今天被判到死刑的

就是 "殺人犯""強姦犯"

又不是像偷 搶 吸毒 那樣子的好改變

像之前有遊民性侵50位女學生


請問你覺得要怎樣感化???


為什麼要浪費善良人民的生命跟時間去在畜生身上??


個人觀點

bobbytsi wrote:
不知道這樣發文可不可...(恕刪)

凡制度剛開始........一定有人反
因為習慣一輩子的東西被改了........


現在恢復一夫多妻...........我想很多人會更樂
我是蓮霧王 ~路過蓮霧園

bobbytsi wrote:
不知道這樣發文可不可...(恕刪)

你如果知道強姦犯在牢裡的待遇...尤其是強姦女童或姦殺的~
你就不會覺得槍決對他們而言是好的處罰了!!

對這些人來說....關在牢裡才是真的生不如死...
在外面他桶別人...在裡面被別人桶還只能對監管員說他是跌倒...
別說不可能...你自己做一次就知道了...

不想做也可以 考監管員就好了~~
kellenhuang wrote:
等你家有受害者你再來...(恕刪)

您家裡有人受害嗎?
怎麼您能反對...別人就不能支持?
這是文明社會
不是不同意見就叫做嘴砲好嗎?
大家可以文明點...

---------------------------------------------------------------------------------------

而且我覺得樓主的資訊有誤導人的傾向...是擬以終身監禁代替死刑才對...

---------------------------------------------------------------------------------------

我覺得那些較支持廢死的人繳重稅養這些終身監禁的
也可以想想...你都養了那麼久了
除了奇摩子比較不爽外~有感覺差在哪嗎
被土城那位汙走的...養這些終身監禁的到我們都往生還有剩呢!

個人覺得....與其想這種完全不平等稅法...不如整頓公務員風氣還比較實際啦!!
廢死可以 除非公投
廢死可以 除非政府高官的女兒被姦殺 高官還能擁抱兇手並原諒..

今天某個縣市長或某位現任院長 某位現任總統 某位廢死聯盟某成員 的女兒 被姦殺
如果沒破案或沒判死刑 ...的話...在來談廢死吧

鬼才信 廢死聯盟這鬼話......


前些日子 不是有個女演員 也是廢死聯盟集團成員嗎...
當她被講到 她是第三者 並生下其一女的事 被po來講
自己不是哭的半死 求人放過她...這是她的痛處...
這種事她都受不了了 那受害者家屬呢...
此人現在在選議員中 xdd

richard7083 wrote:
您家裡有人受害嗎?怎...(恕刪)


我家沒有 不過老話一句等你家有受害者 你再來發表你的高論 不然只會讓大家笑你

又是一個嘴炮的 你贊成是你家的是 只是我對你的說法嗤之以鼻而已 不過如果你家有受害者

你來發表贊成廢死的高論 我會佩服你 不過以你現在的嘴泡說法 說服不了任何人啦

叫你多繳稅去養那些死刑犯又不願意又要把反對廢死的一起拉下水 你想養帶回你家讓你養

我不想繳稅養那些人
kellenhuang wrote:
我家沒有 不過老話一...(恕刪)

嘴砲來...嘴砲去...
你會說別人家沒有受害者...就是嘴砲
你自己家沒有...就不叫嘴砲
你的雙重標準還真是....
這樣的你又說服的了誰呢?
這是文明國家...有反對意見就會有支持意見...
他廢也好他不廢也罷...犯罪一樣再發生
每一個人一樣都要注意自己安全...
不是今天有死刑...這些禽獸就不會做壞事!
置於報應...還要看你怎麼去看什麼做法對這些禽獸來說才真正痛苦吧!!


另外...你是誰我都不知道了~我幹嘛需要你佩服~~
我只是知道那些禽獸在牢裡真正的下場...
個人覺得這些禽獸被這樣搞一輩子 比一個子彈結束他更令人覺得爽快!!

PS. 你不想養那些人...您不是正在養嗎? 而且還從你賺的第一筆錢就養到現在了呢~~
而且...不管有沒有廢死...您也還是在養那些人...
就算槍決一個...很快也會有下一個要養...那還不是一樣?
不想養也可以啦...您可以移民...這可沒人逼你養囉~~
至於台灣是不會有那種完全不平等的稅法啦...這點是可以肯定的~~
所以那種支持廢死的就科重稅...是多講的而已啦~~
喔...會說到這個...個人只是覺得關於不想養這個論點實在是很矛盾罷了!!

再PS. 本篇在下可沒有支持廢死...
槍決也好...廢死也罷(前提一定是要終身監禁不得假釋&單人牢房)...
日子一樣是要過...
別在支持廢死這種理論
1.我不要我納的稅去養這些人
2.如果您家裡有受害者,您再來說我支持廢死
3.台灣的法津夠寬鬆了,要判一個人死刑沒有那麼容易
4.要說公平性,也請給受害者一個公平性
5.要說給一個機會,也請給受害者一個機會
6.長期監禁只把監獄變成另一個地獄而已,我都已經被判不得出獄了,您能耐我們如何
7.長期監禁只是在監獄裡造就另一個學校,把新手壞手教成更壞,何來感化?

**別以為終身監禁,關單人房這會有用,早晚會有所謂特定人權份子會跳出來說"終身監禁"是沒有人性的,要求假釋或改掉這法律的!搞不好那年就全部減刑一半....



奉勸部份人士、別為私名及利益而混淆是非正義,

再說行政機構不就是集全民利益而行嗎?
廢死那一點有顧及全民利益了...

民情不同,也不需要把其他國家的狀況全套在自己身上

  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?