看了這個後你還敢吃麥當當嗎?? (第2頁)

香酥雞巴比Q

香酥雞巴比Q
個人積分：403分
文章編號：23113255

403分

11樓

2010-10-14 12:17

Northernstar804 wrote:
曾在歐普拉脫口秀中亮...(恕刪)

蠻瞎的，這種高周轉率的食品，有放防腐劑的必要嗎？？
作這實驗的人也夠笨的，與其慢慢放給它爛，為什麼不直接去化驗裡頭成分？

對這個實驗結果持保留態度.......

辛苦的打字，只是為了充實資源回收桶的容量～～

Pentagon

Pentagon
個人積分：166分
文章編號：23113343

166分

12樓

2010-10-14 12:20

環境因素, 就跟有的屍體會化為塵土, 有的卻變成乾屍,
一樣的道理, 若是擺在空調底下, 造成空氣乾燥,
有這個結果一點也不奇怪.

以前有在麥當當打工過,
見過麵包發霉, 因為包裝破損,
見過肉餅發臭, 因為在拋棄筒還沒清.

乙女座のシャカ

乙女座のシャカ
個人積分：116分
文章編號：23113410

116分

13樓

2010-10-14 12:22

那我上次冰箱擺了1天就發霉的麥當勞是擺了5年才賣給我嗎?

嫌屎臭卻又愛吃屎的人真怪....

chocobothink

chocobothink
個人積分：30分
文章編號：23113486

30分

14樓

2010-10-14 12:26

知道得越多
生活會越痛苦的 ^++^

有些事情
不要問
很可怕的 0o0

GKKSWAE

GKKSWAE
個人積分：1分
文章編號：23113496

1分

15樓

2010-10-14 12:27

Northernstar804 wrote:
曾在歐普拉脫口秀中亮...(恕刪)

這實驗幾個月前公視的某節目就做過了
主要原因是環境的濕度
科學實驗不是拿個一盤麥當當放在室溫下這樣就叫做實驗
連基本的對照組都沒有
他應該要小心可能會被麥當當反告

sanoko

sanoko
個人積分：371分
文章編號：23113526

371分

16樓

2010-10-14 12:28

Pentagon wrote:
環境因素,有這個結果一點也不奇怪.

+1
這只是攝影者家裡乾淨的證據

專屬的天使

專屬的天使
個人積分：20分
文章編號：23113574

20分

17樓

2010-10-14 12:29

你跟你哈尼在??你還不是照舔

別誤會好嗎正經點顆顆

01市集搜尋 iPhone 4 Bumper 保護框保護殼保護套 IPHONE4 白色殼

tlk223

tlk223
個人積分：18分
文章編號：23113593

18分

18樓

2010-10-14 12:30

今天的晚餐就吃一份麥當勞壓壓驚吧... ^++^

南码头车车

南码头车车
個人積分：0分
文章編號：23113707

0分

19樓

2010-10-14 12:34

据说短时间产生的霉菌危害要比防腐剂大得多。。

Ailio

Ailio
個人積分：267分
文章編號：23113751

267分

20樓

2010-10-14 12:35

GKKSWAE wrote:
這實驗幾個月前公視的...(恕刪)

其實好幾年前就有反麥當勞的老外做過實驗了

漢堡薯條都丟到玻璃瓶裡面觀察

薯條撐最久

網路上好像還能搜尋到影片

2006年上傳的 orz

กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิ ก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ ก็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็