討論群組

6

酒駕為什麼不關個一年酒駕撞死人為什麼不判死刑

cayenneturbo
個人積分：427分
文章編號：23103063

427分

11樓

2010-10-13 23:39

竊盜為什麼不要判死刑

為什麼刑法不把所有的犯罪都改成唯一死刑

理盲又濫情的台灣呆胞只會死來死去

allenhuang1971
個人積分：5878分
文章編號：23104193

5878分

12樓

2010-10-14 0:20

竊盜,並不會家破人亡
不用嚴刑峻法,天價重罰,有用嗎?
還不是喝到爛醉還開車上路,
簡直是現形殺人犯

搞個社會運動來加速推法嗎?
這些怠惰的立法委員.官員,也是你我選出來的,

死刑犯不正法, 等著出來再次犯案嗎?
浪費納稅人來養它們

44個等待被直行的死刑犯,不知是在等甚麼??
明年百年紀念特赦嗎?

酒駕肇事,是會直接毀了一個家庭,
沒發生在自己身上, 永遠沒感覺,只是一件重複上演的社會新聞

如果是發生在,縣市首長,胡XX,領導人的眷屬身上
保證馬上修法,三讀通過
就可以知道立委的水準了

hyksos

hyksos
個人積分：109分
文章編號：23104542

109分

13樓

2010-10-14 0:38

lsypopo001 wrote:
對台灣的法律很失望幾...(恕刪)

立法委員誰選的?
(指)

好啦我承認我有去投票啦~

懶懶的蟲
個人積分：3分
文章編號：23104676

3分

14樓

2010-10-14 0:44

lsypopo001 wrote:
為什麼不關起來一年

先蓋個十座大型監獄再說，不然不夠關。

lsypopo001 wrote:
這樣看誰還敢酒駕

還是一堆人照常酒駕。

會喝酒開車的人，都不會認為自己已經喝醉了，都認為自己的意識很清楚，反應很正常，就算是肇事了，10個中也有8個認為跟自己喝酒無關。

所以加再重的刑，只是增加受刑人的數目而已，對於遏止酒駕，實際效用並不高。

lee6759

lee6759
個人積分：264分
文章編號：23106996

264分

15樓

2010-10-14 7:55

強制險是買來保護酒駕撞死人低....

lsypopo001 wrote:
對台灣的法律很失望幾...(恕刪)

sony9

sony9
個人積分：736分
文章編號：23107063

736分

16樓

2010-10-14 8:02

lsypopo001 wrote:
對台灣的法律很失望幾...(恕刪)

強制險
沒記錯
是柯媽媽兒子被撞死站在立法院外面10幾年才換來的............

所以......上街頭吧....

我是蓮霧王 ~路過蓮霧園

xallen

xallen
個人積分：894分
文章編號：23107130

894分

17樓

2010-10-14 8:09

酒駕撞死人應該要判死刑的，這並不是理盲濫情。
酒駕是種明知故犯的危險行為，又很容易累犯，有必要與社會永久隔離。

ankochiu

ankochiu
個人積分：311分
文章編號：23107138

311分

18樓

2010-10-14 8:10

O小華 wrote:
因為立委們有些自己也會酒駕甚至嚴重撞死人

應該不至於.....

因為....

我認識的立委們通通都有"司機"

樁腳就很難說了
八成都沒 ^++^

^++^

到狗窩裡說狗臭豈有不被狗咬的道理

DP4

DP4
個人積分：357分
文章編號：23107293

357分

19樓

2010-10-14 8:23

babyface12345 wrote:
台灣的偉大立法委員們...(恕刪)

貪瀆及殺人者
一律死刑如何

咖啡黑元素

咖啡黑元素
個人積分：142分
文章編號：23107353

142分

20樓

2010-10-14 8:27

humour wrote:
等你推動阿～
知道汽機車強制險，民間推動多久嗎？
上來嘴砲一下，是沒有建樹的～

我以為是保險業推動的... ^++^

^++^

6

X

X