carzyman wrote:
事情發生在自己長輩身...(恕刪)
兒子打老子 天經地義吧
被告他因該請吃飯了
1.長輩在朋友家喝酒,聊天,
2.長輩的兒子A君與2名男子剛喝酒從外面回來,聽到他們（長輩與朋友嗎？）在討論自己的事情就很不開心,
3.去房間拿出藏匿的開山刀,追砍長輩（是A嗎？）,
4.途中開山刀自行掉落,長輩拾起並到警局報案--殺人未遂,
5.後來長輩朋友（為何要拜託？）一直來拜託,所以長輩答應當天開庭（偵查？審理？）人不到場...
6.最近卻收到法院判決書（地檢署不起訴處分書？）.....指殺人未遂案不成立..(原因請看況狀二)
問題一:這會不會太誇張,天哪,誰來保護人民阿..這有辦法上訴嗎
狀況二:
1.A君開庭時說,當天是長輩先怒罵他,並拿棍子追打他,
2.所以A君為了保命才拿開山刀來擋,
3.然後開山刀被打掉了,被長輩撿去,長輩人就跑了
4.有兩名證人說他們到A君家時,看到長輩在追打A君(不利點..)
5.現在A君要告長輩傷害罪....
問題二:證人亂作證,有機會告他們偽證罪嗎?
問題三:告傷害罪難道都不用找到兇器,或者檢查凶器上面是否有加害人的指紋嗎
問題四:如果屆時傷害罪不成立,是否能馬上提告汚告罪呢
題目不是很清楚，我簡單回答
一、根據你的描述，長輩單純是被砍的話，殺人未遂還是傷害，要看砍的部位，頭、心臟等，很有可能是殺人未遂，其餘則是傷害。
二、兩證人作證說長輩拿棍子打A，這就要瞭解一下，你們有沒有調現場的監視錄影畫面，如果現場沒有監視器，兩證人說法是真是假？可要求檢察官測謊，偽證罪七年以下有期徒刑、不能易科罰金，通常嚇一嚇證人大概會講真話，縱使他們不願測謊，隔離訊問應該可以查出來。
三、兩證人如果作偽證，當然可以告。
四、長輩為何不出庭，這要講清楚，受人所託，還是有其他原因，要說清楚喔。
五、若依照你講的，長輩被砍還要被告，你第一個要說服的就是長輩，如果他隱瞞部分真相，不僅白白被砍，還會吃上誣告官司喔。
何小裕 wrote:
1.長輩在朋友家喝酒...(恕刪)
謝謝小裕大大的回言..這至少有個方向..可以要求往證人去偵訊..
一、根據你的描述，長輩單純是被砍的話，殺人未遂還是傷害，要看砍的部位，頭、心臟等，很有可能是殺人未遂，其餘則是傷害。
長輩是說第一刀往頭上砍...其餘則是由背後追逐並作砍殺動作..
二、兩證人作證說長輩拿棍子打A，這就要瞭解一下，你們有沒有調現場的監視錄影畫面，如果現場沒有監視器，兩證人說法是真是假？可要求檢察官測謊，偽證罪七年以下有期徒刑、不能易科罰金，通常嚇一嚇證人大概會講真話，縱使他們不願測謊，隔離訊問應該可以查出來。
目前無監視錄影帶....
四、長輩為何不出庭，這要講清楚，受人所託，還是有其他原因，要說清楚喔。
很單純..就是受人之託..題外話..長輩目前態度是..想辦法告下去..以免危害人間..
五、若依照你講的，長輩被砍還要被告，你第一個要說服的就是長輩，如果他隱瞞部分真相，不僅白白被砍，還會吃上誣告官司喔。
謝謝您的告知,我已經有跟長輩確認過了,我也相信他不是那種吃飽太閑,當賊喊抓賊的人...如果是..之後的態度就不會180度大轉變.....了
內文搜尋
從 APP 打開
X