機車遭後方車高速追撞，機車變成一團火球..... (第2頁)

水能載舟，亦能煮粥！

水能載舟，亦能煮粥！
個人積分：58分
文章編號：23070686

58分

11樓

2010-10-12 19:21

加藤老鵰 wrote:
”不知道撞到人”這理由還真熟悉..(恕刪)

新手上路，還不會用照後鏡啦。喵的哩人渣

chei67123

chei67123
個人積分：41分
文章編號：23070860

41分

12樓

2010-10-12 19:29

這樣的人還不能判他死刑...根本是接近 " 摩沙 " 等級了咩

更慘的是搞不好這次法官會判事後有悔意 . 輕判即可

一個快變成宅男的傢伙.夢想是退休可以開家咖啡店.煮給自己喝.然後下午去打撞球.打完游泳.晚餐找美食.幻想手拿九叉楓木SW.騎著單車每天30K .每天游泳1K

needful

needful
個人積分：0分
文章編號：23070870

0分

13樓

2010-10-12 19:30

[酒駕]這就是保護傘啦...還不是過失致死...有判2年算偷笑啦...有和解還緩刑說...看家屬在電視上哭斷腸..心痛...結果司法還不是這樣判....司法不改革...悲劇還是會不斷發生的...

tomsymix

tomsymix
個人積分：30分
文章編號：23072655

30分

14樓

2010-10-12 21:00

那個撞到人的廢渣說他以為撞到電線桿所以撞到就離開了.......................
這是蝦咪超級爛的理由啊~ 爛咖.........

kikiwaoo

kikiwaoo
個人積分：6分
文章編號：23072838

6分

15樓

2010-10-12 21:09

needful wrote:
[酒駕]這就是保護傘啦...還不是過失致死...有判2年算偷笑啦...有和解還緩刑說......(恕刪)

所以一樣是不小心開車撞死人,

有喝酒判的,比沒喝酒的來的輕

是這樣嗎?

加藤老鵰

加藤老鵰
個人積分：468分
文章編號：23073034

468分

16樓

2010-10-12 21:18

kikiwaoo wrote:
所以一樣是不小心開車撞死人,

有喝酒判的,比沒喝酒的來的輕

是這樣嗎?

林曉培酒駕撞死人，賠了八百萬，判拘役５０天，徒刑６個月，緩刑兩年．

就是這樣，有辦法就沒事，天大的官司地大的銀子．

年紀小小就這麼會唬濫，長大是準備當記者還是法官啊？

needful

needful
個人積分：0分
文章編號：23073094

0分

17樓

2010-10-12 21:21

kikiwaoo wrote:
所以一樣是不小心開車...(恕刪)

如果以上面那個案子...有監視器...証明..是蓄意衝撞...沒機械故障..人為因素必較大...沒喝酒得確會判的比較重...

kikiwaoo

kikiwaoo
個人積分：6分
文章編號：23090183

6分

18樓

2010-10-13 14:18

needful wrote:
如果以上面那個案子...有監視器...証明..是蓄意衝撞...沒機械故障..人為因素必較大...沒喝酒得確會判的比較重....(恕刪)

我不是問"蓄意衝撞"

我是問都是"不小心"撞死人的情況下,

有喝酒跟沒喝酒,那個判比較重?