• 8

台灣有這麼糟嗎?四小龍墊底?那和歐美日比呢?

sove_i_skogen wrote:
好像是嘴砲媒體太多,...(恕刪)


生於憂患,死於安樂
不要滿足於現況才能時時督促台灣進步
bluejeff wrote:
依照這個表, 台灣的教育資源分數比美國, 加拿大, 以及許多的歐洲國家都還高很多??

這個表可以丟掉了..... 0分!

根據作者所述,教育資源是比較政府對教育經費的投入,還有讀高中和大學的普及率。
台灣雖然很高,但教育資源很多給教授研究去,並沒有放在基礎教育上。台灣政府算是全世界提供國立大學經費最多的國家之一!另外,大學的普及率也是備受爭議的一點。但反過來看,不應怪大學普及率太高,而是技職高等教育沒有做好。雖然教育資源的評比很高,但這只是數據,如果社會這麼不理想,會反映在其他項目上。所以才會有這300多項的比較……
沒辦法啊!台灣的媒體通常都報一堆跟政治有關的新聞,抹黑來抹黑去,大家看到的還不都是爛的地方。
破產的冰島怎麼還那麼前面啊!
不過台灣還有進步的空間
台灣只要少點政治人物(不!應該是〞少更多一點〞),少一點新聞台,少一點口水,相信會更好的
Hans H wrote:
沒辦法啊!台灣的媒體通常都報一堆跟政治有關的新聞,抹黑來抹黑去,大家看到的還不都是爛的地方。

好得還要再更好才對!爛的地方留給媒體去衝收視率好了。

dwood wrote:
破產的冰島怎麼還那麼前面啊!
不過台灣還有進步的空間

如果沒有破產,會更前面!應該說是本錢,天然資源太多了,就算破產也沒在怕的……
金融危機過後,世界經濟論壇評冰島的競爭力下降很多,而且蓋洛普快樂調查顯示,冰島人在破產危機過後,從原本最快樂掉到不快樂,但還是比台灣快樂……

其實,看完表格後,沒有覺得台灣很好耶,雖說台灣排亞洲第二,事實上是亞洲太多國家還在成長中,而且貧富差距很大。仔細一看,評比也透露出台灣人很悲觀,對環境非常不滿意(→社會價值觀)怎麼活還是覺得很空虛…… 奇怪的是,身旁很多了到了五十歲後的親人,他們真的有這種感覺…… 真不知該說什麼才好。
台灣甚麼都棒,就政治爛

不論是政客或人民

一堆不辨是非黑白的只知道跟著狂熱

為啥是兩個爛蘋果選出一個

我很想知道,當選舉結果公布,全部候選人得票都超低

幾乎沒人投票,會是甚麼情形
如果沒有這麼多愚民跟腐敗的媒體, 我相信台灣會更好些
台灣有好山好水(在東部)

台灣人熱情,好吃的小吃

台灣最大的毒瘤就是政客

跟財團!

希望我們台灣能再多進步

亞洲第二?還需多加把勁!
sove_i_skogen wrote:
台灣算很進步的了!!何況擠進先進國家之列已經不容易了。



進步?


第一名的人會說我考試考多少分,最後一名的人會說我進步了多少分



為什有這個矛盾

很簡單

小名考試考30分,每次進步20%,但是第5考結果竟然退步50%,請問第5次考試是幾分?

1.30分→36分,進步20%
2.36分→43.2,進步20%
3.43.2→51.8,進步20%
4.51.8→62.1,進步20%
5.62.1→31.1,退步50%

這結論是什?

會說進步的人,通常是成績不高也不低,但是用「進步」詞來替自己辯解無法考高分的理由之一

實際上卻是自我感覺良好
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?