保險咧
顧名思義保的是風險
而風險咧
就是不可預期的事情
但是...這不代表所有不可預期的都可以拿來買保險
打個比方...
分手這種事情
雖然有時不可預期
但目前不能買預防分手保險
(喝個水)
繼續說
另外咧
保險的功能是[填補損失]
所以共...(歹勢!冒出台語了)
會有得利可能的
不符合保險原則
啊就是共...
保險不可以拿去跟賭博混為一談啦
保險的概念是
你買多少
[最多]就賠多少
一直平安無事
那就是花保險費啦
賭博卻是你押多少
有可能翻好幾倍
但是也有可能啥都沒有
翻好幾倍這件事情
就超脫保險的原則了
保險基本上分為三個層面
最基礎的社會保險
再加強的勞工保險
還有自己買的個人保險
健保...這就算是社會保險
也就是人人都有
這基礎的保障
勞工保險...這就是勞資雙方各自出一部分的加強方案
個人保險...範圍就比較廣啦
怕健保沒病房
買個住院日額好用來升等
買了車子
幫車子保一個保險
有房子
幫房子買保險
這都嘛是
保點的缺點...
應該是很難公平公正吧
A說A有理
保險公司有保險公司的立場
業務員也有業務員自己的壓力
不管怎麼做
都有一方吃虧
不能盡如人意
所以才有糾紛呀
講累了
牛休息一下(癱)
不過就只是頭牛~有什麼好大驚小怪的~~~~切~~~~
但那個理賠的保障，其實還是來自自已繳出去的保費，
而保險公司也要開銷、也要利潤，
經過保險公司的精算之後，
平均而言，「繳出去的保費會大於發生意外而領到的賠償」，
還不如自已乖乖存起來，自已保自已來得划算。
都是爽別人
不是爽自己
就算爽自己
也不是很爽
意外險
掛了或殘了
受益人領一筆錢或是自己斷手斷腳領一筆錢過下半輩子
癌症險
自己得癌症
身故受益人領一筆錢或是住院手術時家人可以少出一點醫藥費
壽險
不用說了
這絕對是爽別人
除非保險金全部換成冥紙燒給你
醫療險
同癌症險
保費更貴
只是生病沒那麼絕望而已
儲蓄險
台灣最畸形的保險
費率貴的要命
更神奇的是
還很多人買呢
保險金講好聽一點是
給家人保障
其實就是爽別人
自己死了就是死了
買保險是有多偉大?
樓上講的
"保險是個不划算的東西，保險雖然看起來有個「保障」，
但那個理賠的保障，其實還是來自自已繳出去的保費，
而保險公司也要開銷、也要利潤，
經過保險公司的精算之後，
平均而言，「繳出去的保費會大於發生意外而領到的賠償」，
還不如自已乖乖存起來，自已保自已來得划算。"
你是住巷子內的
台灣越來越多保險
根本就是在自己保自己
繳的保費大於理賠所拿回的
或是
繳的保費大於領回的還本金
簡單舉例
台灣什麼鬼人壽還本險
一年繳5萬
繳20年
繳滿100萬
期滿後
每三年可領回10萬
假設你30歲開始買
買到50歲期滿
你活到80歲時
剛好領回100萬
根本就是你自己繳的保費而已
要活超過80歲才開始多領(你是能活多久啦?)
這100萬50年的利息都損失掉了 還沒計算50年的通貨膨脹喔
不要以為
神經病才會買這種保險
多的是人買
因為保險業務員的話術是很厲害的
強烈建議
在台灣
必須要買的保險順位
意外險 癌症險 實支付醫療險 定期壽險 重大疾病
錢嫌太多的
可以再買
終身醫療險 長期看護險 儲蓄險 還本險 終身壽險
這大多可能是,投保可回收型的保單(如.儲蓄險)才會有這狀況
一般人保險,建議投保純保障型的保單就好
以個人為例,有實際領過才能明白保險的好處在那裡
由於幫忙照顧家人住院的經驗
我認清住院是二個人住院,一個人接受治療,另一個人照顧你
投保不能只考量自己,以當時來講,我保了很高的醫療險及防癌險
一年醫療險及防癌險加起來保費約1萬5千元
一般住院日額一天是賠6千7百5(還不包括防癌或意外)
會保這麼高的保額,是有把未來40年的通貨膨脹都給考量進去
好幾年前曾住院過,剛入院時直接找護士說要住單人房
由於那家教學醫院,該層樓只有一間單人房被人住進
只好住雙人房
住院時,家人及朋友分別來照顧我,我不時會塞幾千元的零用金,讓他們買東西用
總共住了11天,有來照顧我的,平均一天我給3~4千元紅包,出院後總共包了4萬多元
住院費用我才付給醫院2萬左右
這樣散財目的,是要照顧我的人覺得,『照顧我,算不上是個負擔』
而這11天的住院及開刀,整個醫療保險理賠,我領了40~50萬元
再過9年,我終身型醫療、終身型防癌、終身型手術險...等,終身型保單的保費就不用再繳了
你說保險有沒有用??
套我一句,當初投保時對保險業務員講(因他一直勸我保儲蓄險)
我這樣保,要嗎 我一輩子都不要住院,若一住院全領回來,畢竟人的一生那有可能不會住院
不過現在是不能保這麼高,因醫療險太貴了,不大划算~~
內文搜尋
從 APP 打開
X