hykivy wrote:香港50年後 英文水準應該會跟我們一樣爛 說這句話的人應該沒住過香港吧香港目前教育還是保留英式制度中學以上的課程很多都是純英語教學雖然英文能力好不好跟國力沒有相關不過確實成效不錯之前出入大陸經過香港時 常遇到打掃的大嬸用很流利的英文跟老外對話尷尬的是 我旁邊的我聽得是一知半解
ccafju wrote:說這句話的人應該沒住過香港吧香港目前教育還是保留英式制度中學以上的課程很多都是純英語教學雖然英文能力好不好跟國力沒有相關不過確實成效不錯之前出入大陸經過香港時 常遇到打掃的大嬸用很流利的英文跟老外對話尷尬的是 我旁邊的我聽得是一知半解恕刪) 有這麼好嗎??那為什麼我和美國朋友去到昂坪坐纜車那個售票小姐講的英文我們都聽不懂還請她用中文講我才聽懂她在說什麼咧打掃的大嬸就更別說了問個路跟雞同鴨講一樣@_@
千年之夢 wrote:香港: 比台灣還地小...(恕刪) 香港人 英文不錯這是 事實跟教育制度有直接關係我的同事 客戶 只要是香港的 我們都用英文溝通國際觀的部份 由於英文好的人等於多開扇窗 可以閱讀更多東西但很多東西是消息 還是不能變成涵養普遍以 人的涵養跟禮貌來看, 我個人覺得台灣還是很優秀的
各位說香港英文水平較台灣好嘛~ 這是事實,但大家的背景不相同,香港受了英國百多年的統治,要是連英文都不好那就很糟糕了. 而台灣是被民族意識很強的日本統治,而且統治的時間不太長.但現在的香港人的英文水平真的比回歸前差了很多.我個人覺得因為教育改革(推行母語教學,即大部分中學的科目由中文教學,只有小部分top的中學才保留英文教學)所造成的.如樓上說到在昂平360 與年青的售票員不能很好地用英文溝通,相反地掃地阿姨確說得一口不錯的英文,我相信也是因此造成的.而且現在香港的教育制度也改革了.放棄以前英式的3年初中,2年高中,2年預科,3年大學的制度,改程大陸式的3年初中,3年高中,4年大學(我討厭大陸化)而且,我眼中的香港越來越不像以前充滿人情味的怪胎,而是開始被大陸同化了.當然這世界總是你看我好,我看你好,但永遠就有苦自己知道,就如我總覺得台灣是個很好的地方,人們都很有禮貌,生活很舒服悠閒,東西都很好吃(這是重點).
文化上,香港電影影響了好萊塢以及全世界的動作片,台灣出了個李安,但台灣電影影響低經濟上,香港是世界金融,航運、航空中心,台灣電子產業發達,但在亞洲拼不過韓國政治上,香港國際政治影響率0分,台灣出了東亞影響率0分
有人說出答案了香港被英國統治到1997台灣被日本統治到1945台灣的基礎建設在日治時期是有被打好(水庫、鐵路、基隆高雄港、松山機場、各大都市的都市計畫等)但另一波的新建設沒有跟上(前題是如果日本人不走建社會比國民政府蓋的好)像是英國97年走前還蓋了赤鱲角機場