• 2

平均每人GDP有啥好比較的啊?原來台灣勝過日本哦?

mmnnoo wrote:
嗯,整篇就是在講PPP經濟數據沒意義之類的事,那麼你覺得該用何數據來量化經濟?
PPP普遍已經被認為比GDP客觀了,不然日本民眾怎麼會GDP那麼高卻活的這麼苦?
另外,台灣PPP高也不是這一兩年的事了。

PPP是轉換率,性質跟市場匯率一樣,都是用來換算GDP的,不懂為什麼那麼多人在說PPP有三萬。是GDP以PPP計算有三萬。

我沒說平價後的數據沒意義,我也說過用匯率更沒意義。我是說PPP在先進國家比較客觀,對於開發中國家而言,因為統計的方式根本不一樣,所以只能做為參考。我在強調國內生產毛額本身跟民眾的生活沒有太大的關連。它是用來傳達一個國家產出的商品和服務的量而已。至於所得怎麼分配才是關鍵。再者數據本身是死的,新聞把GDP拿來衝量富有與否,本身就有問題。
sove_i_skogen wrote:
剛從奇摩首頁的焦點新...(恕刪)


很正常啊, 我在台灣領四萬台幣比我姐在日本領三十五萬日圓還好用
~No Pain; No Gain~ ~No Cross; No Crown~ ~No Change; No Chance~
卡繆 wrote:
很正常啊, 我在台灣...(恕刪)


沒錯!這就是ppp的重點
sove_i_skogen wrote:
至於所得怎麼分配才是關鍵。再者數據本身是死的,新聞把GDP拿來衝量富有與否,本身就有問題。...(恕刪)


富不富有大致上就以這兩個數據來表現。什麼時候拿那一個數據來比較,各有各的時機。
若要把GDP/PPP混上所得分配的因素,那也太複雜了吧,有這樣的數據嗎?
沒有的話就還是乖乖用GDP/PPP吧。所得分配不均的問題還是分開講比較好。
新聞誤解這兩個數值是他們的事,反正現在的新聞專業度本來就不佳。

依據經驗,網友能知道PPP是什麼就偷笑了。
我已經在本站糾正眾網友PPP這個值的意義已經兩次了…
每次起頭都是「台灣PPP超過三萬,太澎風了吧」。
我把CIA的PPP數據拿出來糾正,還是有搞不清礎狀況的網友在後面繼續瞎掰…
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?