lamu wrote:
應該是這樣才對
丟一個銅板丟了100次，100次都是人頭<--違背經驗法則
但是你沒辦法由此證明那枚銅板兩面都是人頭<--無法證明有枉法裁判~~...(恕刪)
那是不是應該先去檢查這個銅板呢?
lamu wrote:
但是你沒辦法由此證明那枚銅板兩面都是人頭<--無法證明有枉法裁判
這要說明一下，
因為那枚銅板藏在法官心中，所以我們無法直接看到那枚銅板長怎樣，
但是如果審判長以「被告老爸是某某某」、「人家就是要無罪」這種非自由心證所應秉持的理由對受命法官關說，
這樣的言行已經足以證明他心中那枚銅板兩面都是人頭了。
然而在新聞裡，
檢察官根本不敢認定本案究竟有無關說，(推給監察院去調查)
然而卻能做出「沒有枉法裁判」的結論，
可見檢察官並未將「關說」視為影響「枉法裁判」的變因之一，
換句話說，可能因接受關說而造成的100%可確定結果的判決，並不構成枉法裁判，
那就是我標題所說的理論了。
只要是擲出人頭或數字就好，
至於銅板是否兩面都是人頭，
檢察官認為並沒有影響，也不需要去調查，
只要三位法官都有擲銅板(自由心證)的動作就好。
一言以括之，
這個案子的關鍵在於「審判長有無幫蕭代為向受命法官關說」，
這也是唯一可以推翻自由心證的證據，
檢察官並沒有釐清這個關鍵，卻直接做出結論。
龜跟猴都出現了，這機率怎算
內文搜尋
從 APP 打開
X