[FB連署有用] 最高法院刑庭決議性侵7歲以下幼童最低判7年 (第2頁)

咖啡黑元素
個人積分：142分
文章編號：22206532

142分

11樓

2010-09-07 22:35

Deray Xu wrote:
最高法院刑庭決議　性...(恕刪)

這樣就結束了嗎?

除了兒童性侵外...

其他一堆莫名奇妙的判決呢?

寧願自己下地獄也不判死刑的法官呢?

法官怕繼續下去身上永久的防護罩會被取消...

所以放個甜頭給大家嚐...

大家就散場回家了?

法官退場機制最後還是要難產了嗎?

chusam

chusam
個人積分：2223分
文章編號：22206544

2223分

12樓

2010-09-07 22:35

titan 200711 wrote:
明明就是錯誤判決又要硬凹
現在法也沒修呀
還不是可以判重刑...(恕刪)

+1
根本就是心虛了
X的冽！那幾個一直硬凹法官沒錯，是法律規定什麼的人
真想從頭上貓下去
睜眼說瞎話
現在法律不是沒改嗎？
法官說無罪就無罪，說三年就三年，現在說7年就7年啦
法官夠大牌了吧
根本就是看法官臉色
還推法律去卸責任

那幾個版友出來說話啊
不是一直說別人不懂法律
你們最懂

RFJean

RFJean
個人積分：44分
文章編號：22206735

44分

13樓

2010-09-07 22:42

honwen2157 wrote:

您說的是法官還是...(恕刪)

有這麼難明白嗎？

大可不必

大可不必
個人積分：32分
文章編號：22206740

32分

14樓

2010-09-07 22:42

chusam wrote:
+1根本就是心虛了X...(恕刪)

制度面的問題 ,不是你說怎樣就怎樣 ..

如果寫過程式就知道 ,不是人客說的 ..全部寫出來就跑的動 ...

這樣情況 ,發生在歐美國家 ..也是要透過一定程序 ,才能解決

RFJean

RFJean
個人積分：44分
文章編號：22206772

44分

15樓

2010-09-07 22:43

chusam wrote:
那幾個版友出來說話啊
不是一直說別人不懂法律
你們最懂

其實他們不懂...

蘋果飯

蘋果飯
個人積分：9分
文章編號：22206887

9分

16樓

2010-09-07 22:48

嗯，我完全認為這個刑庭決議是被輿論逼出來的東西
完全違背罪刑法定原則

不過，反正司法院都投降了
我也乖乖閉嘴

hsiyanin

hsiyanin
個人積分：62分
文章編號：22206937

62分

17樓

2010-09-07 22:51

我比較好奇之前的法官就算按照刑法第二二七條第一項規定來判決，
為什麼三到十年的徒刑中，卻不判最重的十年？

另外最高法院刑庭決議中，
七至十四歲幼童的部分，還是有爭議的地方，
為什麼不直接將性侵七歲以下幼童須處七年以上重刑的標準，
直接往上提升到12-14歲以下呢？
7-12歲的兒童真的知道甚麼叫做性侵害嗎？
"同意"又要如何認定呢？

jefkkk

jefkkk
個人積分：23分
文章編號：22206959

23分

18樓

2010-09-07 22:51

七年算重判嗎 ?

比較適當的刑期應該是受害幼童活多久, 加害人就關多久,
受害人如果活到70歲以上, 強姦犯就別指望可以活著出來,
如果幼童小不心掛了, 那隻畜生就直接拖出去槍斃....

怒濤爆裂

怒濤爆裂
個人積分：1690分
文章編號：22207080

1690分

19樓

2010-09-07 22:55

jefkkk wrote:
比較適當的刑期應該是受害幼童活多久, 加害人就關多久,
受害人如果活到70歲以上, 強姦犯就別指望可以活著出來,
如果幼童小不心掛了, 那隻畜生就直接拖出去槍斃...(恕刪)

那會不會造成強姦犯以後把被害人殺了

吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!

姿色份子

姿色份子
個人積分：31分
文章編號：22207250

31分

20樓

2010-09-07 23:02

7歲以上的危險了

wrote:

這樣就結束了嗎?
...(恕刪)