• 6

博愛座的定義??

teacher978 wrote:
有人硬要扯 她也生病需要坐博愛座 怎樣怎樣


嗯....以前在01看過兩篇

都是女性坐在博愛座上,看起來好好的..
結果呢...車上兩位站的乘客冷言冷語..說

唉呦~~看起來好腳好手..還敢坐在博愛座上喔...還真不要臉..等等之類的話...

結果....

一個..站起來準備下車時...她是一位小兒麻痺患者...

另一個..被罵一個..站起來讓坐...沒多久...在車上狂吐...
直說對不起,還說不是真的要坐在博愛座上...是真的很不舒服...

以上...從那兩篇內容中...是沒看到那些人對她們說聲抱歉
jcpapa wrote:
一般看到的是老弱婦孺...(恕刪)


正常年輕人....沒事去搶博愛座幹嘛???

會搶博愛座裝睡的人.....家庭教育就是一個問題了....這種人跟他爭也沒什麼用!
真假難辨 wrote:
個人認為 博愛座只不過是 道德標準的最低底限而已~
不管是哪個座 看到老人就應該讓座給他 這還需要說嗎?
至於連博愛座的搶著要坐的年輕人那更不予置評了 !
...(恕刪)


同感
將心比心
物換星移之後
今天如何對人
那天
人家如何回報
好人不好當 wrote:
本來就很多老人態度很差
所謂的態度並不是你說的:輕聲細語,請讓座給我好嗎?
普遍乘客討厭老人的態度:插隊、硬擠、推人、拉人、講話大聲、車上吃東西...等
1.插隊:明明大家排好好的,他就要插隊進來,毫無秩序可言
2.硬擠:車上人很滿,他就硬要擠,搞的大家不舒服
3.推人:只要快到站,他就用倚老賣老的身體推人,影響站著的乘客,也不會說聲借過就往前推進
4.拉人:我親身經歷的特殊情況,老人不拉座位的手把,他拉我包包的帶子...(側背包包),搞的我脖子痛
5.說話大聲:公共場合本來就不影響他人為原則,老人講話這麼大聲就是你說的普世價值?
6.車上吃東西:這我想大家都知道,但就是有人會犯錯



不是"所有"行為都是倚老賣老 (部分老人家 不是所有)

有些是 老人家心智能力退化 只能依照自己一個念頭的想法行動
阿公鐵蛋 wrote:
都是女性坐在博愛座上,看起來好好的..
結果呢...車上兩位站的乘客冷言冷語..說

唉呦~~看起來好腳好手..還敢坐在博愛座上喔...還真不要臉..等等之類的話...

結果....

一個..站起來準備下車時...她是一位小兒麻痺患者...

另一個..被罵一個..站起來讓坐...沒多久...在車上狂吐...
直說對不起,還說不是真的要坐在博愛座上...是真的很不舒服...

以上...從那兩篇內容中...是沒看到那些人對她們說聲抱歉


恩 好手好腳佔用博愛座不讓位的教育失敗

這些 沒搞清楚狀況 只出張嘴的 同樣也是教育失敗

只能說禮儀兩個字 在這個社會 越來越不受重視

先說先贏 說話大聲也贏.......
阿公鐵蛋 wrote:
要大大聲的告訴車上每...(恕刪)


沒錯,曾幾何時,博愛座 變成 專屬座位了?

有人仔細看過上面寫的嗎 您請先座,碰到需要人士,您再讓座。

更何況老弱婦孺怎麼認定,誰來認定?

有隱疾的算是弱,是可以使用的,但坐在上面外表看不出來,如何辨識?

懷孕的就不說了,這種我一定會讓,而且大肚子 + 孕婦裝很明顯。

小朋友這種也不多說,尤其是父母抱著的。

至於老,我就非常有意見,就如同有人說的倚老賣老,碰過非常多這種人。

平常裝沒力,上車搶座位非常有力,速度之快超乎您想像。

沒有力氣還可以拖著兩大箱的菜搭公車,樓梯上不去還故意裝死要司機來搬。

如果今天博愛座上一個65歲老人坐著,來了一個80歲的,65的會讓嗎?

不要把博愛座無限上綱,當然,就算人家不讓,您也無權大聲咆哮辱罵叫人讓座。

最常看到一輛公車滿滿都是人,博愛座上卻沒有人願意坐,寧願站在樓梯口冒著摔下去被門夾死的風險,這才是真正可悲的狀況。
影片會說話,睜眼說瞎話上來消毒最不可取
好人不好當 wrote:
搬出法條又如何
告的了嗎?
法條是規定客運公司要設立博愛座?
還是規定大眾看見博愛座要讓座?
違反反條規定要如何懲處?
既然搬出法條就要親自來做解釋
沒做解釋只會讓不常接觸法律的人各說各話
當正義人士可以,但以為正義是唯一那就錯了;只有正義的心而沒有思考的心,社會永遠不會進步,只會停滯。...(恕刪)

大眾運輸工具上的博愛座其設置的目的是優先給某些生理上相對較弱勢或有特別條件的人坐的…就法律上的定義是這樣…

既然大眾運輸工具上的博愛座是依據法律的規定而設置…依據人類社會的普世價值與台灣法律定立的優先使用原則…沒有優先資格的人遇到有優先資格的人…請讓座…

若要對不符合優先資格者卻佔用博愛座訂出罰則也不是不行…就像佔用殘障車位一樣…只是有沒有這個必要而已…

非得要祭出罰則才願意去配合這種符合人類社會普世價值的作為…被人鄙視、批判…剛好而已…

對於某種符合人性價值的行為,須以法律來規範訂立罰則才願意配合作為…該社會很難進步,可能不只會停滯,甚至會倒退…



另外…捷運公司有提供專用貼紙給一般外表上不容易看出來有異狀,或其他原因有使用座位需求的人貼在身上明顯處…除了避免其在使用博愛座時讓人產生不必要的誤解…也可能讓坐在一般座位的乘客了解其有使用座位的需求…而願意發揮人性良善的一面主動讓位……

我覺得大家也會看狀況..
一個臉色慘白的年輕人做博愛座應該是不會說話

其實博愛座應該是存在每個人的心中..
並非不是博愛座就不讓座
但那種很有活力的歐巴桑我是不會讓坐..
wenpowall wrote:
恩 好手好腳佔用博愛座不讓位的教育失敗
這些 沒搞清楚狀況 只出張嘴的 同樣也是教育失敗
只能說禮儀兩個字 在這個社會 越來越不受重視
先說先贏 說話大聲也贏.......



NYPD SWAT wrote:
沒錯,曾幾何時,博愛座 變成 專屬座位了?
有人仔細看過上面寫的嗎 您請先座,碰到需要人士,您再讓座。
更何況老弱婦孺怎麼認定,誰來認定?
有隱疾的算是弱,是可以使用的,但坐在上面外表看不出來,如何辨識?
懷孕的就不說了,這種我一定會讓,而且大肚子 + 孕婦裝很明顯。
小朋友這種也不多說,尤其是父母抱著的。
至於老,我就非常有意見,就如同有人說的倚老賣老,碰過非常多這種人。
平常裝沒力,上車搶座位非常有力,速度之快超乎您想像。
沒有力氣還可以拖著兩大箱的菜搭公車,樓梯上不去還故意裝死要司機來搬。
如果今天博愛座上一個65歲老人坐著,來了一個80歲的,65的會讓嗎?
不要把博愛座無限上綱,當然,就算人家不讓,您也無權大聲咆哮辱罵叫人讓座。
最常看到一輛公車滿滿都是人,博愛座上卻沒有人願意坐,寧願站在樓梯口冒著摔下去被門夾死的風險,這才是真正可悲的狀況。

以前唯一搭捷運通勤的經驗...我的左手掌開刀...
痛到手指動一下.....就痛到不行
幸好...都有正常坐位..
不然..我是一個一上車就睡覺的人...
看起來好手好腳....

搞不好..就算坐上不是博愛座的位置..前面站一位老人家....我又在睡覺..
搞不好會被網友拍下來
大罵

又是一位好手好腳的年輕人...看見老家還不讓坐...就只會裝睡裝死
我因為有足底筋膜炎.
不能久站. 腳跟常常隱隱作痛.


但是外表看起來很正常. 如果沒有位置坐, 久站.
腳沒有足夠休息, 足底筋膜炎會不斷復發. 永遠沒有好的一天.


不過我再痛, 我也不會去坐博愛座. 但是我如果做一般坐. 我真的很不想讓位.
沒經歷過 足底筋膜炎的人. 無法了解這種痛苦.

(不是說真的有多痛苦. 就是站久了會發作. 真的很煩.....)
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?