• 3

台灣人人都唸大學是否是一個好現象

亞洲大學生比例最高的不是台灣,而是韓國,

而且好像十幾年前就是如此了!

連在美國的韓僑讀大學的比例也是所有族裔之冠!

所以問題不是大學生的比例,而是大學的教學品質!

以前大學入學率只有3~40%時,難道就沒有"學店"大學嗎?

google.co wrote:
台灣人人都唸大學是否...(恕刪)


好啊~~以後沒唸大學的小孩有福了~

物以稀為貴~當大家都一窩蜂去唸的大學卻學不到好東西,沒去唸的肯定是有自己獨特的思想,是難得的人材~
http://blog.sina.com.tw/popodiary/
教育經費5000億提供10萬學生使用,和同樣經費提供50萬人使用,享受的資源能一樣嗎?教育的品質會一樣嗎?不能無限制集中,但也不能無限制分散,總要抓個平衡點,但就個人觀感而言,現在的大學生數量實在太浮濫了.

有那個國家的所有工作都需要大學生的?真的有心讀書,先工作幾年再讀也可以,不然夜間部也有不少選擇.

google.co wrote:
台灣人人都唸大學是否...(恕刪)


第一點的話,大學本來就教學術理論的,其次,你說大學生草莓,只願坐辦公室,我想最大原因是,他們讀大學就是要進辦公室啊…,此外現在坐辦公室也不一定是輕鬆,有時坐辦公室加班到早上23點,和同事主管鬥心機,可能比苦力還累,所以草莓不草莓,看你怎麼看。只是坐辦公室大部份發展性比較大,夜市擺攤生意再大,最多就像飛X發吧,但那也是少數,有多少攤販擴展後就倒了…

第二點的話,「萬般皆下品,唯有讀書高」這是傳統觀念,不是一夕之間能改的。而你說的那些嘴炮理論,但實際上有很多實際操作都是要有理論才能架構,以前我遇到一個主管,他說他發現純靠工作經驗到某階段會有種成長停止,後來他去讀大學理論才通,所以啊,今天問題是出在,大學教的理論,大部份不是新鮮人短期內需要的,而是有經驗的人。

今天人人可以唸大學,其實就把當做一種社會公平現象,一旦不符合,社會也會自動淘汰。
google.co wrote:
台灣人人都唸大學是否...(恕刪)


不好意思

應該不是"樹葉"有專攻吧,他專攻光合作用

只能說現在大學學歷是門票而已,沒有門票你就不能下場玩

但是有了門票玩的好不好就要看個人了

個人是秉著不是國立大學就不讀了的原則

寧願去工作一兩年回來在重考
WonderDragon wrote:
亞洲大學生比例最高的不是台灣,而是韓國,
而且好像十幾年前就是如此了!
連在美國的韓僑讀大學的比例也是所有族裔之冠!
所以問題不是大學生的比例,而是大學的教學品質!狂笑
以前大學入學率只有3~40%時,難道就沒有"學店"大學嗎?


韓國是高等教育(包含大學院校,二專、三專、五專後二年,專科補校和空中大學)在學率高
但是大學只佔一部分, 和台灣已經幾乎沒有專科的情況不同
韓國統一高考(類似大學聯考)的錄取率才54%而已
韓國大學生在學率前幾年是34%, 台灣有將近七成

樓主.你現在應該就是大學生吧..????
12345678
CADER 論壇 http://cader.tw

bassdog wrote:
不好意思

因該不是"樹葉"有專攻吧,他專攻光合作用

不好意思

應該不是"因該"吧,

話說樓主有沒有念大學?不要自己不認同又跑去做唷~
不過就只是念大學~有什麼好大驚小怪的~~~~切~~~~
我的blog : http://www.flickr.com/photos/foxhuang/
賈雨村言 wrote:
不好意思應該不是"因...(恕刪)


真的= =是應該

萬惡的注音輸入法

現在不唸大學如果不是真的有很屌的一技之長

還頗難混的當然自己創業也是個選擇啦

不過新興企業稱過五年太少了
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?