st2393440 wrote:新聞常常有報導大家為了閃狗結果車禍 這問題跟閃人或閃掉落物有什麼不一樣嗎?在那瞬間,有辦法去評估那麼多?誰的本能反應不是能閃就閃?除非反應夠快,又喪心病狂,看到人或狗就想撞的除外。
sj1940 wrote:這問題跟閃人或閃掉落物有什麼不一樣嗎?在那瞬間,有辦法去評估那麼多?誰的本能反應不是能閃就閃?除非反應夠快,又喪心病狂,看到人或狗就想撞的除外。 火車司機該為了一個臥軌的緊急煞車然後害了全車的旅客還是就碾過去??結果 很多情形是直接碾過去閃小狗或突如其來的狀況要靠當下做出正確反應很難但可以靠平常就告訴自己 如果遇到了該如何處置自然會作出正確反應就像高速行駛暴胎一般人當下的反應是如何??正確的做法又是如何???
jackalsos2046 wrote:話說看到狗直接撞下去的話 狗應該是血肉模糊吧?那車呢? 會因為高速撞到狗而翻嗎? 以一般中型犬來說...狗一般都是外型完整(除非被大車輪子輾過...),常是撞到後,飛到一旁,內出血死掉...機車的話,滿有機會摔倒的...一般小汽車的話,會有『碰』很大一聲,一般就是保桿破裂... 等壓到狗就跟一般你壓到大顆一點的石頭一般,會有點上、下起伏,但還不致於翻車...重型車輛就更不用說了,搞不好還沒啥感覺...
這種抉擇我居然做過,還是在農曆七月的時候。行經高速公路某路段,車後是車,車旁也是車,我是內車道的路隊長。以約100kmh的時速過了彎,忽見一隻狗腳不沾地的橫越馬路,卻直直朝我的車頭衝來。閃無可閃,躲也沒得躲...(只能儘量快一點,然後請師父念經超度牠了)