像北韓由一人專政，這個掌權者控制假的領導階層擁護他，
然後政權父傳子、子傳孫，聯合國也承認它是共和國。
對岸的是由少數一批人掌權，互相選舉選出一個領導人，他們也自稱是人民共和國，
實際上其統治權力人民根本無法影響，也沒有自由選舉的制度。
有的是君主立憲，君主仍在，但是沒有實權，也影響不了民意和選舉結果，例如英國、丹麥等等。
但也有像泰國的例子，他只要有心還是可以影響選舉結果，
甚至人民選出總理，泰皇有意見還是可以發揮影響力讓他下台。
台灣、美國這些國家，只要有人願意參選，有足夠的人願意選他，他就可能拿到統治權。
但是這個統治權是有期限的，時間到了還是要下台。這樣的自由選舉制度才是原始的共和制。
治權從全民授權而來，治權有時間限制才是共和。
以上是談法理不是講政治話題，請站方別緊張！
