my216005 wrote:閒置的國宅就改建,然後再賣啊!國宅不是蓋完之後就擺在那邊不管它的,一些早期品質較差的國宅,應該由政府收回重建或改建。 "應該由政府收回重建或改建"你想的真簡單我家這邊的老國宅講要重建講超過十年了還是沒辦法作為什麼?除非是那種整個社區都沒人住的(這種也不用改建了)不然只要是有住人, 一百個人就會有101種意見你想重建, 我不想啊, 怎麼辦?為什麼不想, 原因可能很多沒錢、老房子有感情、「原本我住一樓你保證改建我也住一樓?」、「要改建我一定要住一樓不然免談」、「老房子頂樓加蓋不取締, 重建之後要比照」、「免費重蓋之外還要給我幾百萬補償我的損失我才要重建」你說這些意見怎麼處理?這就是為什麼都市更新困難重重你想的也太簡單了
民國80幾年房價飆漲連帶著早期興建的國宅也水漲船高雖然當時有時限規定國宅幾年後才可轉讓但是...在大多頭行情下、國宅買賣依然在黑市盛行當初被人詬病之處、在於只要聽聞政府在某處要興建國宅便引來一堆投機份子運用各種方法、搶進結果...國宅成為少數人的暴利來源亂象一堆最後政府只好飲恨退場大安國宅、10多年前就是最好的例子
看問題要找出關鍵點推理國宅問題是 有買賣所以將買賣難度提高才是最佳解這可以只針對國宅相關辦法變更就可以不必動到土地房屋相關法律例如交屋後四十年不得買賣變更 每次交易變更 贈與僅能直系血親給自己兒女或是父母甚至是持有人死後才能辦理過戶子女 但可免除遺產稅若無直系血親才能移轉兄弟姊妹之類的
光界來的人 wrote:國宅問題是 有買賣所以將買賣難度提高才是最佳解這可以只針對國宅相關辦法變更就可以 這個 也應該不難處理, 剩下的就是要蓋在哪邊,價錢多少,誰可以買 ....不管怎麼推出,我覺得 都有公平性的問題1. 抽籤是最公平的方式嗎 ??2. 我很努力,買不起大安區的房子,我的朋友,不努力 ,但是卻因為是 低收入 或假的低收入戶 ,入住大安區,公平嗎台灣人很聰明的,遊戲規則訂出來,就有破解方式,所以啊, 國宅之所以困難的地方,在於人人都貪 ....訂太嚴,沒人要,賣不出去,訂太鬆, 呵呵,嘿嘿 ....
chin1228 wrote:這有什麼難的比照大埔事件先丟顆催淚彈在丟顆手榴彈最後再來個推土機什麼問題都沒有了 怎麼會什麼問題都沒有會有24戶跑出來要求要用市價多幾倍再加七成的價錢徵收然後會有一群社運團體跑出來聲援