vincentc422 wrote:您知道有倒扣嗎? 說個笑話話說當年高中時, 台中四省中聯合模擬考國文科靠北邊走的難班上拿十分以下的十餘人 我好像是全班前三高分的吧 五十幾分不過 10分上大學如果是我的小孩 叫他去當黑手學修車算了
我是覺得..要亂砲也得先查好資料..不是說只要10分就能上大學那是訂定的〝基本門檻〞新聞上都有解釋了舉個例子來說就如同你要去LV精品店消費擁有錢就是你的基本門檻(一塊錢兩塊也好)但是你覺得一塊錢兩塊錢你買的到包包嗎..P.S.不要變成被媒體標題操弄的玩偶..
V i t o wrote:我是覺得..要亂砲也...(恕刪) 只是門坎也不能太低,畢竟教育經費有限,集中使用會比較有效.不是說考十分的人就一輩子不能讀大學,但要考出這種成績,只能說對高中三年所學根本沒用心,或許這些考十分二十分的人也會有成就,但是一百個裡面有十個,還是兩三個?如果把這些經費給其他學生是否會更好?
V i t o wrote:我是覺得..要亂砲也...(恕刪) 我想我應該沒有誤會新聞的意思吧!!因為依照新聞中說明的, 採計組合後3%不得參加分發,而其中被點名的幾所學校,卻可能有招生不足的問題,這樣的話,不就表示說只要你能登記分發, 就有學校讀的意思嗎?有錯誤再請指正!!
garyppp wrote:我想我應該沒有誤會新...(恕刪) 最低登記標準不代表最後的錄取分數去年被痛批最低登記標準是14分結果去年真正最低錄取分數是68.19分跟14分實際上差了多少?況且十分組合為門檻的幾乎都是公立舉例來說今年成大數學系,門檻為10分事實上10分真的上的了成大嗎?您說的那些招生不足的學校更不可能用10分當門檻 (這會成為學校倒閉的導火線)所以我才會說台灣媒體標題只要夠辣就會引來大眾與論 (有幾個人知道實際狀況?)