amysbowzi wrote:2010年6月初,因...(恕刪) 請定義何謂「員工績效」然後何謂績效好、何謂績效不好?標準如何量化、又如何透明跟客觀的令人信服?又要如何舉證你們的確是因為績效差而非人家懷孕解聘人家?瓜田李下、很多企業的「績效考核」根本都是黑箱作業或是主管or老闆主觀認定到底有幾分參考價值或是有多少可受公平之考核標準、有待商榷以上指私人企業、公家機關考核單純用輪的.....更沒參考價值....
amysbowzi wrote:2010年6月初,因...(恕刪) 績效不好?如果他提出績效比他更不好的人現在在哪裡,你可以解釋嗎?比他差的績效表可以提出嗎?(我知道有些公司的績效表示可以竄改的,這一點無說服力)說穿了,誰叫你們公司在人家懷孕時資遣人家,落人口實....
天南地北雙飛客 wrote:沒錯績效不好遇到孕婦...(恕刪) 那如果有家公司公布往後半年績效為半年後裁員之標準結果有個已婚女員工,前三個月績效最後一名可以趕快懷孕去醫院開證明,免於被裁嗎(不要跟我講懷孕也不是想懷孕就可懷孕,世界上就是有人不作防範就很容易受孕,也有人很難)
tim901 wrote:那如果有家公司公布往後半年績效為半年後裁員之標準結果有個已婚女員工,前三個月績效最後一名可以趕快懷孕去醫院開證明,免於被裁嗎(不要跟我講懷孕也不是想懷孕就可懷孕,世界上就是有人不作防範就很容易受孕,也有人很難) 那公司就只能調整她的職務看績效是否改善如果還是沒有這時候砍人就可以比較放心
tim901 wrote:結果有個已婚女員工,前三個月績效最後一名可以趕快懷孕去醫院開證明,免於被裁嗎 如果一個女員工這麼吃飽撐著、那就認了我看一堆女人寧可被裁、也不願自己找罪受.....況且....人家還未必已婚、甚至沒有男友怎麼辦.....
所以當初要排資遣名單時都沒有先確認過囉只要績效不好就資遣了那難怪會漏掉懷孕的因為懷孕而績效差這是可以理解得吧他認為他績效差是有原因的如果貴公司不能接受這理由那就是要承擔被告的風險這應該是算你們倒楣加沒良心不事先篩選才會讓沒績效跟懷孕這兩件事碰在一起
從這件事有些人幫懷孕的女員工講話實際上有可能忽略到另一個員工的權益如果這公司一定要裁多少人那不裁這位懷孕的,就代表要找另一位補上問題是績效上,另一位剛好低空飛過,現在卻因不公而遭受不該有的懲罰想到以前讀大學時大家某科考的很爛,如果照60分及格算,可能當掉一大堆教授都會有個常年慣例,折衷做法,當掉成績後面數來一定名額最後一天成績交給系上前,就會有同學去求情結果本來這些同學該當掉就免了,反而一些之前已過的被拉下水了(也許有人說那些人本來不及格就該被當,問題是這是數學相關科目,本來能考到60的就極少數)