• 7

兩歲小孩餐廳燙傷、那個媽媽好意思哭啥?

還好有監視器還給店家一個合理的公道

難怪現在去哪裡都有監視器 都要求證據

不然一些錯的都會被"某些"管道被說是對的

現在有行車監視器 不知道以後會不會發明裝在人體身上

24HR記錄的
我很想知道 這些媒體 都在事情沒有真相大白之前 所用的字眼 都對店家有很大的傷害 這些媒體 都沒任何責任嗎

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100705/78/28o3o.html
自由時報 燙傷2歲娃 餐廳賠2千閃人
無盡的怨 wrote:
我很想知道 這些媒體...(恕刪)

不負責任的媒體 + 只用眼睛思考的民眾
MP153 wrote:
阿嫲:咬吉攏謀銼,攏八郎嗯丟!


David-Kuo wrote:
阿禡:自己都沒錯、都是別人的錯!


我怎麼感覺是
阿嬤:自己都沒帶(小孩),都別人的錯!
我答對還答錯?
原來是那位媽媽要店家把糖水收好喔!?
新聞都沒講這段!
liny wrote:
原來是那位媽媽要店家...(恕刪)

新聞的確沒講這段、影片有清楚拍照就是那個媽媽抗議糖水在桌上礙著他

店家才會把糖水往桌子底下的櫃子收

還有聽那個媽媽講話的口氣、似乎不像台灣人....比較像彼岸的同胞....
無盡的怨 wrote:
我很想知道 這些媒體...(恕刪)

你貼的這家媒體、出了名的搬弄是非

裡面還責難店家糖水沒標示警告

但依照影片來看、那個媽媽直接一屁股把自己小孩往桌子底下撞過去

你貼了拿警告標語都沒用、況且受傷的是兩歲小孩、他看的懂標語嗎?

而且那鍋糖水本來一直在桌上、就是這個愛哭的媽媽嫌礙眼要店家收走的

前因後果一看、這個媽媽既粗心、又白目......小孩是最無辜的.....
David-Kuo wrote:
剛剛先看到那個媽媽在...(恕刪)



那個媽媽 是來自中國的 新移民~


如果沒太過份的要求 大家就多包容她們一點

David-Kuo wrote:
很多餐廳爸媽帶小孩去吃
自己顧吃、都不管小孩在餐廳跑來跑去

每次看到這種小孩都擔心他們被燙傷或撞傷
真不知道這些人的父母怎麼放的下心自己吃自己的
任由這些小孩在餐廳中冒險(吃了橡皮果實?立志當餐廳王?)

尤其很多小孩明顯只有兩三歲、對於危險的事物根本不瞭解
就算是熱水上面貼了警告小孩也看不懂.......

+1
禮拜六晚上和朋友去吃台北晶X酒店的buff
就遇到這種.
還好我當時端的是生菜沙拉.不是熱湯....
不然那小鬼應該就顏面傷殘了吧.
無盡的怨 wrote:
我很想知道 這些媒體...(恕刪)


每家媒體都用這個標題,不只自由時報
應該是現在的記者都喜歡用聳動標題
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?