叫小孩吞火球踩玻璃竟然無罪? (第2頁)

jackalsos2046

jackalsos2046
個人積分：5分
文章編號：20580651

5分

11樓

2010-06-29 13:44

把小孩丟進這樣什麼補習呀靈修班前都不會先做一下功課嗎?

強尼走路

強尼走路
個人積分：0分
文章編號：20580687

0分

12樓

2010-06-29 13:46

gufan wrote:
我沒說不能罰他們呀，...(恕刪)

我是回說台灣司法常常做出一些讓人拍案驚奇的判例阿
像是襲胸10秒判無罪....
摸臀無罪之類的....
難道您認為這些判例都很正常(當)嗎?

gufan

gufan
個人積分：161分
文章編號：20580925

161分

13樓

2010-06-29 13:57

強尼走路 wrote:
我是回說台灣司法常常做出一些讓人拍案驚奇的判例阿
像是襲胸10秒判無罪....
摸臀無罪之類的....
難道您認為這些判例都很正常(當)嗎?

襲胸跟摸臀這些案子，是檢察官以強制猥褻罪起訴，而有的法官認為不符猥褻罪構成要件，
要論也是論性騷擾，是不是合理，要檢視整個論理過程。

不過，這跟本案有什麼關係？樓主貼了踩玻璃案的關鍵字，本案行政機關還在討論要不要行政裁罰，
然後……台灣司法突然就被拖來痛批了。

台灣司法：躺著也中槍……。

Ailio

Ailio
個人積分：267分
文章編號：20581144

267分

14樓

2010-06-29 14:07

暫且不論那機構違法不違法...

但是家長把小孩送進去

就不用受兒福法制裁嗎?

我覺得兇手是家長...

那個機構頂多算是幫兇

因為她們並沒有綁架小孩...

民間也很多乩童上刀梯過火等等的民間習俗

很多也是從小開始...

gg7878

gg7878
個人積分：0分
文章編號：20581234

0分

15樓

2010-06-29 14:12

不驚訝阿
特x費不用在公務上都可以流入私人口袋
還無罪
有時麼好驚訝的
請不要泛政治化
所謂上樑不正.下樑歪阿

汪啾

汪啾
個人積分：6分
文章編號：20581378

6分

16樓

2010-06-29 14:18

Ailio wrote:
我覺得兇手是家長...

那個機構頂多算是幫兇
...(恕刪)

沒錯!!這事件是之前的新聞了吧!
相關的公開錄影帶都看到一些家長在場還拍手叫好
而且大多是高學歷的家長

我是不知法官判啥啦~
但當初負責人有說過家長有簽同意書
法官要判刑也要看証據的~

1589

1589
個人積分：120分
文章編號：20581940

120分

17樓

2010-06-29 14:44

樓主的標題太聳動了，會讓人誤以為法院改隸屬教育部管轄。
新聞上明明說教育部對麥得心智並非以補習班立案，台南市政府不能以《補習及進修教育法》罰它。但這不代表麥得心智沒有過失，台南市政府可以補強證據後，再引用適當法令開罰。
換句話說，是指台南市政府處罰依據法律適用錯誤，依法必須撤銷原處分，由台南市政府重新為合法的新處分。
跟有罪、無罪判決之司法行為沒有關係，真的是，司法院躺著也中槍……。

lkwang

lkwang
個人積分：67分
文章編號：62091645

67分

18樓

2016-10-20 15:42

jackalsos2046 wrote:
把小孩丟進這樣什麼補習呀靈修班前都不會先做一下功課嗎?

逼童吞火　黑牌潛能開發業者輕判1年
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160816/928730/
「日前台南高分院依詐欺取財罪及違反心理師法判刑定讞，負責人盧雅玲與講師李寧1年及1年5月徒刑，另李寧對少年管教手段逾越適當範圍部分，依強制罪判拘役3月，可易科罰金3萬元。」